Судья Макарова Ю.М.Дело № 44у-143
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск05 апреля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2005 года, которым
Минусков С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
1.20 июня 1996 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года освобожден от уголовной ответственности ввиду декриминализации деяния;
2.4 апреля 1997 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июля 1997 года, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к 1 году лишения свободы; освобожден 10 апреля 1998 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней (без учета внесенных изменений).
3. 12 марта 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 31.10.2002г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
4. 15 апреля 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года по п.п. «а, б» ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 12 марта 1999 года к 3 годам лишения свободы, по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 октября 2003 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 дня ( без учета внесенных изменений),
5. 10 февраля 2005 года; с учетом изменений, внесенных 05 апреля 2011 года судом надзорной инстанции, по п.п. п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы;края на приговор Ленинского районного суда г.
6. 22 марта 2005 года с учетом изменений, внесенных 05 апреля 2011 года судом надзорной инстанции по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден: по ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Минускову 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами от 10 февраля 2005 года и от 22 марта 2005 года, определено Минускову 11 лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15 апреля 1999 года и окончательно назначено Минускову 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об изменении приговора в отношении Минускова. Автор представления указывает, что в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры, судимости по приговорам от 20 июня 1996 года, от 4 апреля 1997 года являются погашенными и указание на данные судимости необходимо исключить из вводной части приговора от 8 июня 2005 года. Кроме того, принимая во внимание изменения, внесенные в приговор от 15 апреля 1999 года, из приговора от 8 июня 2005 года следует исключить указание на назначение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания назначенного в целом приговорами от 10 февраля 2005 года, от 22 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Минускова С.Г. – адвоката Тибекина А.Н., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Минусков С.Г. осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Как указано в приговоре, преступления им совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2004 года Минусков незаконно проник в <адрес> и тайно похитил имущество, принадлежащее С. на общую сумму 33 750 рублей, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб.
В ночь с 31 мая 2004 года на 1 июня 2004 года Минусков незаконно проник в помещение гаража, расположенного около <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К. на сумму 2800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Кроме того, 11 июля 2004 года Минусков и неустановленное лицо, предварительно договорившись о совершении открытого хищения чужого имущества пришли к дому № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределенных ролей открыто похитили имущество ФИО19, применив при этом к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Своими действиями Минусков и неустановленное лицо причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства совершенных Минусковым С.Г. преступлений судом установлены правильно, вина его в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действиям Минускова С.Г. по ч.2 ст. 161 УК РФ на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка.
Наказание за совершенные преступления назначено Минускову С.Г. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, явок с повинной, наличия рецидива преступлений.
Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, суд, назначая Минускову С.Г. наказание по ст. 70 УК РФ, исходил из того, что он совершил преступление в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 15 апреля 1999 года, которая составляла 2 года 3 дня.
Между тем, в настоящее время постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года в приговор от 15 апреля 1999 года внесены изменения. Минусков считается осужденным по данному приговору п.п. «а, б» ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 12 марта 1999 года к 3 годам лишения свободы.
С учетом снижения наказания по данному приговору с 7 лет до 3 лет лишения свободы и исчисления срока наказания с 26 октября 1998 года, на момент совершения новых преступлений - в период с 10 февраля 2004 года по 11 июля 2004 года - Минусков назначенное ему наказание отбыл.
При таких обстоятельствах, указание суда о назначении Минускову С.Г. наказания по правилам ст. 70 УК РФ из приговора от 8 июня 2005 года необходимо исключить.
Кроме того, из вводной части приговора от 8 июня 2005 года необходимо исключить указание суда о наличии у Минускова судимости по приговору от 20 июня 1996 года в связи с освобождением Минускова от уголовной ответственности ввиду декриминализации совершенного преступления, а также по приговору от 4 апреля 1997 года, т.к. в связи с внесенными в данный приговор, изменениями, на момент совершения Минусковым новых преступлений указанная судимость в силу требований п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ была погашена.
Также, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, действия Минускова С.Г. на основании ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации на указанный закон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2005 года в отношении Минускова С.Г. изменить:
исключить из приговора указания на судимость Минускова С.Г. по приговору от 20 июня 1996 года за декриминализованное деяние, на погашенную судимость по приговору от 04 апреля 1997 года, о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 апреля 1999 года;
переквалифицировать действия Минускова С.Г. с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 4 года лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Минускову С.Г. 5 лет лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказаниями, назначенными за преступления приговорами от 10 февраля 2005 года и 22 марта 2005 года, окончательно назначить Минускову С.Г. 11 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов