Судья Зверьков В.Ф.Дело № 44у-141
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск05 апреля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2005 года, которым
Минусков С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
1. 4 апреля 1997 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июля 1997 года, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к 1 году лишения свободы; освобожден 10 апреля 1998 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней (без учета внесенных изменений).
2. 12 марта 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 31.10.2002г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
3. 15 апреля 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года по п.п. «а, б» ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 12 марта 1999 года к 3 годам лишения свободы, по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 октября 2003 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 дня (без учета внесенных изменений),
осужден: по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 15 апреля 1999 года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об изменении приговора в отношении Минускова. Автор представления указывает, что в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры, судимости по приговорам от 4 апреля 1997 года, 15 апреля 1999 года являются погашенными и указание на данные судимости необходимо исключить из вводной части приговора от 10 февраля 2005 года. Кроме того, принимая во внимание изменения, внесенные в приговор от 15 апреля 1999 года, из приговора от 10 февраля 2005 года следует исключить указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Минускова С.Г. – адвоката Тибекина А.Н., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Минусков С.Г. осужден за открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление им совершенов г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
23 июня 2004 года Минусков по предварительному сговору группой лиц с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зашли в павильон « Фортуна», расположенный по <адрес> и открыто похитили имущество, принадлежащее частному предпринимателю на сумму 16 864 рубля, применив при этом к продавцу Р. насилие не опасное для жизни и здоровья.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства совершенного Минусковым С.Г. преступления судом установлены правильно, вина его в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действиям Минускова по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка.
Наказание за совершенное преступление назначено Минускову С.Г. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия рецидива преступлений.
Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, суд, назначая Минускову С.Г. наказание по ст. 70 УК РФ, исходил из того, что он совершил преступление в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 15 апреля 1999 года, которая составляла 2 года 3 дня.
Между тем, в настоящее время постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года в приговор от 15 апреля 1999 года внесены изменения. Минусков считается осужденным по данному приговору п.п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 12 марта 1999 года к 3 годам лишения свободы.
С учетом снижения наказания по данному приговору с 7 лет до 3 лет лишения свободы и исчисления срока наказания с 26 октября 1998 года, на момент совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 23 июня 2004 года - Минусков назначенное ему наказание отбыл.
При таких обстоятельствах, указание суда о назначении Минускову наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Кроме того, из вводной части приговора от 10 февраля 2005 года необходимо исключить указание суда о наличии у Минускова судимости по приговору от 4 апреля 1997 года, т.к. в связи с внесенными в данный приговор изменениями, на момент совершения Минусковым преступления, предусмотренного п.п. «а,г» п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ была погашена, что касается погашения судимости от 15 апреля 1999 года, то она погашена 26 октября 2004 года, тогда как преступление по настоящему приговору совершено 23 июня 2004 года.
Также, в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, действия Минускова С.Г. на основании ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации на указанный закон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2005 года в отношении Минускова С.Г. изменить:
исключить из приговора указания на погашенную судимость Минускова С.Г. по приговору от 04 апреля 1997 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 апреля 1999 года;
переквалифицировать действия Минускова С.Г. с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 4 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов