Судья Ракшов О.Г.Дело № 44у- 160
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск12 апреля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Корниенко В.Н. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2004 года, которым
Корниенко В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый 19 ноября 2002 года по ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.3 ст. 158, 64 УК РФ в редакции ФЗ РФ 13 июня 1996 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2004 года приговор от 19 ноября 2002 года изменен в порядке п. 13 ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) к 11 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 ноября 2002 года на 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 26 августа 2005 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней.
В надзорной жалобе Корниенко В.Н. ставит вопрос о снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Корниенко осужден за покушение на кражу, совершенное из одежды Н. 8 мая 2004 года, когда он похитил деньги и имущество на 450 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Вина Корниенко установлена собранными по делу доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается. Действиям Корниенко на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Постановлением суда от 29 июля 2004 года, то есть до постановления настоящего приговора, действия Корниенко по предыдущему приговору от 19 ноября 2002 года переквалифицированы на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ, то есть на умышленное преступление небольшой тяжести.
Суд же в нарушении требований указанного закона, признал наличие в действиях Корниенко отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, указание на рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, а также на основании п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), наказание по которой следует назначить в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч.3, 62 УК РФ.
Также следует учесть, что постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 25 января 2011 года наказание по приговору от 19 ноября 2002 года снижено до 11 месяцев лишения свободы и его следует считать отбытым.
В связи с чем, из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Корниенко В.Н. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2004 года в отношении Корниенко В.Н. изменить:
исключить из приговора указания о признании рецидива преступлений –отягчающим наказание Корниенко В.Н. обстоятельством, и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 ноября 2002 года;
переквалифицировать действия Корниенко В.Н. с ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов