Судья Куимова С.И.Дело № 44у- 164
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск19 апреля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Заказновой О.С. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 августа 2010 года, которым
ЗАКАЗНОВА О.С. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая
осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная Заказнова О.С., не оспаривая правильности квалификации действий, указывает на то, что судом при назначении наказания не в полной мере учены все смягчающие обстоятельства. Ссылается на то, что судом не учтен тот факт, что она после совершения преступления предприняла меры к вызову скорой помощи. Считает, что совокупность всех имеющихся смягчающих обстоятельств, таких как совершение преступления впервые, полное признание вины, противоправность поведения потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, то что, у нее на иждивении находится брат инвалид 2 группы, дает основания для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает на то, что на момент вынесения приговора она находилась на ранней стадии беременности, в настоящее время срок ее беременности составляет 6 месяцев, просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное судом наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшегоприговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Заказнова О.С. осуждена приговором, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено осужденной при следующих обстоятельствах.
01 июля 2010 года около 22 часов в <адрес> между сожителями Заказновой О.С. и Т. на почве личных неприязненных отношений из-за того, что Т. толкнул Заказнову О.С. и при падении она ударилась головой о пол, произошла ссора, в ходе которой Заказнова О.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож и нанесла Т.. снизу – вверх один удар ножом в живот, причинив последнему проникающее колото резанное ранение живота с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни, причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Заказновой О.С. было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Заказновой О.С. добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознавала последствия, заявленного ходатайства.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Заказнова О.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям Заказновой О.С. на момент вынесения приговора дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающих положение осужденной, действия Заказновой подлежат переквалификации на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции указанного закона.
Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является беременность. К надзорной жалобе приложена медицинская справка, из которой следует, что на момент постановления приговора Заказнова находилась в состоянии беременности, что не было учтено судом. С учетом наличия дополнительного смягчающего наказание обстоятельства наказание, назначенное Заказновой, подлежит снижению.
Доводы жалобы осужденной Заказновой относительно того, что после причинения потерпевшему Т. ножевого ранения, ею предпринимались меры к вызову "скорой помощи" материалами дела не подтверждены.
Из показаний свидетеля Е. следует, что, узнав от Заказновой о ножевом ранении Т. и увидев его с телесными повреждениями, лично она, а не Заказнова, вызвала скорую помощь. (л.д.68-69),
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Заказновой О.С. удовлетворить частично.
Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 августа 2010 года в отношении Заказновой О.С. изменить:
признать наличие беременности у Заказновой О.С.- обстоятельством, смягчающим ее наказание;
переквалифицировать действия Заказновой О.С. с ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Асташов