Судья Онищенко В.П.Дело № 44у-153
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск12 апреля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Даутова А.Р. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 30 августа 2004 года, в отношении
Даутова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого
1. 14 января 1999 года по ч. 3 ст. 30 и ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 27 октября 1999 года по отбытии наказания;
2. 14 февраля 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 08 января 2003 года, по ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества и принудительным лечением от наркомании,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приговор от 14 февраля 2001 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года.
Действия осужденного Даутова А.Р. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключены указания на конфискацию имущества, а также на применение принудительной меры медицинского характера.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения. (предс. Синяков В.П., судьи: докл. Сурначева И.П., Гроцкая Н.А.)
Даутов А.Р. от назначенного наказания освобожден 12 октября 2005 года по отбытии срока.
В надзорной жалобе осужденный Даутов А.Р. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Суд, по ходатайству осужденного Даутова А.Р., привел приговор суда от 14 февраля 2001 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, постановив указанное выше решение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Даутов А.Р., с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края, от 30 августа 2004 года, осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору от 14 февраля 2001 года, Даутов А.Р. незаконно сбыл К., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – героин, весом 0, 64 грамма.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается этот вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Суд это требование закона не исполнил, переквалифицировав действия осужденного с ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), при определении меры наказания не учел, что категория преступления изменилась с особо тяжкого на тяжкое.
Также судом не было учтено, что наказание назначалось с применением положений ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 9,10 УК РФ, действия Даутова А.Р., следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), так как наказание, предусмотренное в редакции этого уголовного закона мягче, чем за аналогичное деяние, в последующих редакциях УК РФ.
Также, из материалов дела следует и это установлено судом, незаконный сбыт Даутовым А.Р. героина К. происходил в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, в ходе которого наркотическое средство – героин, было изъято из незаконного оборота.
В связи с указанными обстоятельствами, действия осужденного Даутова А.Р. следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, наказание по которой следует назначить в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3, 64 УК РФ.
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Даутова А.Р. по приговору от 14 января 1999 года, поскольку она в соответствии с ФЗ РФ от 30 декабря 2001 года № 195 ФЗ является декриминализованной.
В связи с чем, из приговора от 14 февраля 2001 года подлежит исключению указание на наличие в действиях Даутова А.Р. обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Даутова А.Р. удовлетворить.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 30 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2004 года в отношении Даутова А.Р. изменить:
исключить из приговора суда от 14 февраля 2001 года указания на декриминализованную судимость Даутова А.Р. по приговору от 14 января 1999 года и о признании рецидива преступлений – обстоятельством, отягчающим его наказание;
переквалифицировать действия Даутова А.Р. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30 и ст. 64 УК РФ назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов