Судья Первухина Л.Ф.Дело № 44у- 48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск05 апреля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2001 года, которым
Верёвкин В.Б. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 января 2002 года приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2001 года оставлен без изменения (предс. и докл. Яцик В.В., Ломако Н.А., Шкаберина Л.И.).
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2004 года приговор от 27 сентября 2001 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации»: действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года); из приговора исключено указание об осуждении за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств, а также на дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2004 года постановление оставлено без изменения (предс. Синяков В.П., докл. Запасова А.П., Гроцкая Н.А.).
От назначенного наказания Верёвкин освобожден 22 января 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснение осужденного Верёвкина В.Б., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
С учетом внесенных изменений, Верёвкин осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору, преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
При неустановленных обстоятельствах, Верёвкин приобрел наркотическое средство-опий, весом 0,52 грамма, которое храня при себе, перенес во двор <данные изъяты>, где 28 июля 2000 года около 14 часов незаконно сбыл указанное наркотическое средство К. , которая в этот же день в 14 часов 10 минут выдала приобретенный наркотик сотрудникам Железнодорожного РОВД г.Красноярска.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая вину осужденного в совершении преступления, указывает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) поскольку сбыт осуществлялся в ходе проверочной закупки. Ставится вопрос также и о снижении наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит его подлежащим удовлетворению.
Вина Верёвкина в совершенном преступлении установлена и подтверждается доказательствами, исследованными судом, анализ которых приведен в приговоре, и по существу в надзорном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, судебные решения в отношении Верёвкина подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершенного преступление.
При пересмотре приговора суд, квалифицируя действия Верёвкина по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, не учел, что, исходя из требований ст.ст. 9 и 10 УК РФ, действия осужденного следовало квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года.
Кроме того, как установлено судом, сбыт осуществлялся под контролем сотрудников милиции в ходе проведения проверочной закупки в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем содеянное подлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание по которой следует назначить в соответствии с правилами ст.ст. 60, 66 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 января 2002 года, а также постановление Советского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2004 года в отношении Верёвкина В.Б. изменить:
переквалифицировать действие Верёвкина В.Б. с ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов