неправильное определение вида рецидива и назначение судом наказания осужденному без учета всех смягчающих наказание обстоятельств послужило основанием для пересмотра приговора



Судья Павлова М.А.Дело № 44у-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Красноярск01 февраля 2011 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Кулябова А.А.,

членов президиума -Войты И.В., Еремеевой В.Г.,

Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Куликова В.А. на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2007 года, которым

Куликов В.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

15 апреля 2002 года (с учетом изменений по постановлению суда от 03 февраля 2004 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, направлен в места лишения свободы 05 июня 2003 года на 4 года;

14 апреля 2004 года по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 сентября 2005 года на 1 год 11 месяцев 23 дня,

осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 апреля 2004 года на 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Также по данному делу осужден Ч. , надзорная жалоба которым не подана, представление не внесено, и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.

В надзорной жалобе осужденный Куликов В.А. просит снизить наказание, указывая, что в его действиях имеется простой рецидив преступлений, а не опасный как установил суд, а признание вины, изобличение соучастников, раскаяние являются обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Куликова В.А. – адвоката Брюхановой Л.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.А. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору 12 ноября 2005 года, когда он и Ч. открыто похитили имущество Ф. на 1677 рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.

Вина Куликова в грабеже установлена совокупностью собранных судом доказательств и в надзорной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Куликова по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильная.

Однако при назначении наказания суд необоснованно указал, что Куликов В.А. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что не соответствует материалам дела.

Так приговором от 15 апреля 2002 года он осужден за преступление средней тяжести, а приговором от 14 апреля 2004 года - небольшой, которое не учитывается при рецидиве преступлений.

На основании ст. 18 УК РФ это является простым рецидивом преступления.

Кроме того, указав в приговоре на то, что Куликов изобличал соучастника преступления, не учел это обстоятельство в качестве смягчающего наказание, что предписано п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Это является основанием для снижения наказания, назначенного Куликову В.А.

Довод о признании в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признания вины, раскаяния, положительной характеристики, являются несостоятельными, поскольку это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному учету в порядке ч.1 ст. 61 УК РФ, а в качестве сведений о личности осужденного они судом учтены.

В связи с чем приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Куликова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2007 года в отношении Куликова В.А. изменить:

исключить указание о признании рецидива преступлений опасным;

признать изобличение другого соучастника преступления - обстоятельством, смягчающим наказание Куликова В.А.;

снизить назначенное Куликову В.А. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 апреля 2004 года окончательно назначить Куликову В.А. 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПредседательствующийА.А. Кулябов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200