Судья Онищенко В.П.Дело № 44у-173
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск19 апреля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Скворцова А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2004 года, в отношении
Скворцова А.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, судимого
06 марта 1998 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
22 апреля 1998 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. «б, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06 марта 1998 года к 3 годам лишения свободы, освобожден 18 декабря 2000 года по отбытии наказания;
3)11 апреля 2002 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима, с конфискацией имущества.
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приговор от 11 апреля 2002 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, внесшим изменения в УК РФ.
Постановлено по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 апреля 2002 года Скворцова А.В. считать осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить назначенное наказание в связи с полным применением положений ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 апреля 2002 года Скворцов А.В. осужден за участие в устойчивой, вооруженной группе (банде) и совершаемых ей преступлениях (разбойные нападения, кража); за разбой, совершенный неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; а также за покушение на кражу, совершенную неоднократно, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.
Отбывая наказание по данному приговору, осужденный Скворцов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное постановление.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 10 УК РФ при применении уголовного закона, имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного, отбывающего наказание. Однако судом эти требования уголовного закона выполнены не были.
Правовая квалификация действий осужденного является правильной и пересмотру не подлежит.
Вместе с тем наказание, ранее назначенное осужденному Скворцову по приговору, подлежит пересмотру.
Так, согласно приговору при назначении наказания суд применил правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции закона 1996 года, которые предопределяли назначение наказания в размере не меньше чем ? от максимального срока наиболее строгого его вида, которое и назначено Скворцову А.В (лишение свободы).
Более того, суд фактически учел наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения для его отбывания.
Однако в настоящее время в действиях осужденного не имеется особо опасного рецидива преступлений и ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года изменена ст. 68 УК РФ, определяющая правила назначения наказания при видах рецидива, которые улучшают положение осужденного, отбывающего наказание.
Соответственно, с учетом положений ст. 60 УК РФ, назначенное Скворцову А.В. наказание подлежит снижению.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ, действия Скворцова А.В. за кражу подлежат квалификации в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Скворцова А.В. удовлетворить.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2004 года в отношении Скворцова А.В. изменить:
снизить назначенное Скворцову А.В. приговором суда от 11 апреля 2002 года наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) до 11 лет 2 месяцев;
переквалифицировать действия Скворцова А.В. с ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Скворцову А.В. назначить 11 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Асташов