Судья Фадеев В.В.Дело № 44у-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск01 февраля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума -Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ковалева А.Б. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2004 года, которым
Ковалев А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, судимый:
1) 21.12.2000года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) 06.02.2001года по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 30.11.2001г. срок сокращен по амнистии на 1 год; 17.10.2002г. освобожден УДО на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней;
3) 06.03.2003года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 февраля 2001 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 августа 2008 года приговор от 06 марта 2003 года приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года и постановлено считать Ковалева А.Б. осужденным по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 февраля 2001 года к 7 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы.
В соответствии со ч. 2 ст. 58 УК РФ первых 3 лет наказания в тюрьме.
Также по данному делу осужден Ю. надзорная жалоба которым не подана, представление не внесено и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2004 года приговор в отношении Ковалева А.Б. оставлен без изменения (председ. докл. Синяков В.П., судьи: Баранников В.П., Киевская Е.Г.).
В надзорной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Ковалев А.Б., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, указывая на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Т. он причинил в состоянии аффекта. Осужденный указывает, что его спровоцировали на совершение преступления. На следствии ему не был предоставлен адвокат. В ходе следствия к нему применялось физическое насилие и оказывалось моральное давление. Показания потерпевшего недостоверны, поскольку он не мог видеть лиц, избивавших его, так как неоднократно терял сознание. Ю. не избивал Т. , поскольку находился в это время в другом месте. Судебное заседание велось с нарушением уголовно – процессуального закона, с обвинительным уклоном. Т. первый стал избивать его (Ковалева) палкой и оскорблять, поэтому он был вынужден защищаться. Палки заранее он туда не приносил, не готовился избивать Т. . Просит переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 111 на ст. 113 УК РФ и при назначении наказания учесть, что его мать и брат страдают тяжелыми заболеваниями.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Ковалева А.Б. и его защитника – адвоката Брюхановой Л.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2003 года около 03.00 часов осужденные Ковалев и Ю, , находясь в помещении этапного отряда УП 288/27 п. Индустриальный Советского района г. Красноярска, вступили в предварительный сговор, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т. . Заранее приготовленными палками для игры в городки нанесли Т. многочисленные удары по всем частям тела. Избиение было прекращено после того, как Туманов потерял сознание. В результате действий Ковалева и Ю, Т-ву было причинено повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорных жалоб, президиум Красноярского краевого суда не находит оснований для их удовлетворения.
Вопреки доводам осужденного, судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ всесторонне и полно проверены все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства, имеющие существенное значение для выводов суда, исследованы в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний потерпевшего Т. следует, что 02 декабря 2003 года примерно в 03 часа ночи его разбудил Ю. и позвал для разговора в помещение душевого комплекса. Когда он вместе с Ю, зашел туда, то почувствовал удар по голове, он упал и потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что его избивают палками Ковалев и Ю. . Били они его около пяти минут палками для игры в городки.
Оснований для признания показаний потерпевшего Т. недостоверными не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами.
Из показаний свидетеля М. следует, что 02 декабря 2003 года в 03 часа 30 минут его разбудил инспектор дежурной части УП 288/27, который пояснил, что двое осужденных отсутствуют в отряде. Он прошел в дежурную часть, где уже находились осужденные. От Ковалева и Ю. он узнал, что они избили Т. . В его присутствии при осмотре душевой были изъяты палки.
Также свидетель С. – начальник оперативного отдела УП 288/27 показал, что 02 декабря 2003 года ему сообщили, что осужденные Ю, и Ковалев избили Т-ва. В ходе проверки он получил объяснения от Ю. и Ковалева, которые пояснили, что это именно они избили Т.. В ходе осмотра душевой были обнаружены многочисленные пятна крови, а также две палки для игры в городки. Палки были разломаны, на них имелись следы крови. На спортивном костюме Ковалева также имелись следы крови.
Показания свидетелей обоснованно признаны судом достоверными, поскольку являются последовательными, логичными и согласуются между собой, а также с материалами дела: протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки с места происшествия обломков палок, на которых имелись следы крови, и спортивного костюма потерпевшего со следами крови; заключением биологической экспертизы, согласно которой кровь на спортивном костюме Ковалева и на обломках палок для игры в городки аналогична групповой принадлежности крови Т. ; заключением судебно- медицинской экспертизы, из которой следует, что Т-ву причинены телесные повреждения различной тяжести тупым твердым предметом.
Все доказательства виновности осужденного подробно и полно изложены в приговоре и правильно оценены судом в совокупности.
Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен действиями Ковалева и Ю. , поскольку потерпевший Т. видел, что указанные лица избивали его, нанося удары палками.
Действия Ковалева А.Б. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Доводы Ковалева А.Б. о совершении им преступления в состоянии аффекта и переквалификации его действий на ст. 113 УК РФ являются несостоятельными, поскольку, как установлено судом, осужденные Ковалев и Ю. заранее спланировали преступление, принесли палки в душевой комплекс, Ю. вызвал Т. в помещение душевой, после чего они стали совместно избивать Т. палками.
Наказание за совершенное преступление назначено Ковалеву А.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в качестве смягчающего обстоятельства суд учел признание вины, является справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, право Ковалева на защиту не нарушено, принцип состязательности судом соблюден.
Вместе с тем, в части назначения Ковалеву наказания по правилам п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, наказание по приговорам от 21 декабря 2000 года, 06 февраля 2001 года, 06 марта 2003 года, суд фактически повторно учел наказание по предыдущим приговорам, поскольку в наказание по приговору от 06 марта 2003 года уже вошло наказание по приговорам от 06 февраля 2001 года и от 21 декабря 2000 года.
Также следует учитывать, что постановлением от 15 августа 2008 года приговор от 06 марта 2003 года был изменен, со снижением назначенного Ковалеву А.Б. наказания с 8 лет 6 месяцев до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.
В связи с чем, судебные решения подлежат изменению, со снижением назначенного Ковалеву А.Б. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 марта 2003 года наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ковалева А.Б. оставить без удовлетворения.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2004 года в отношении Ковалева А.Б, изменить:
исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 декабря 2000 года и 06 февраля 2001 года;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 марта 2003 года окончательно назначить Ковалеву А.Б. 12 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов