Судья Аюпов Ю.Ш. Дело № 44у-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 01 февраля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума - Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Субботина С.О. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 января 2000 года, которым
Субботин С.О. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
29 августа 1994 года по ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ст. 15 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13 февраля 1996 года на 1 год 2 месяца 20 дней;
03 марта 1997 года по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 09 июня 1999 года;
осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Также по данному делу осуждена З. ., надзорная жалоба которой не подана, представление не внесено, и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2000 года приговор в отношении Субботина С.О. изменен:
- для отбывания наказания назначена колония общего режима (председательствующий и докладчик – Рябцева В.В., судьи – Шестакова Г.М., Сермабрин О.П.).
От назначенного наказания Субботин С.О. освобожден 22 августа 2005 года по отбытии срока.
В надзорной жалобе осужденный Субботин С.О. просит изменить приговор, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Субботина С.О. – адвоката Брюхановой Л.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Субботин С.О. осужден за кражу, совершенную 21 августа 1999 года на сумму 6 723 рубля по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, и как лицо, ранее два раза судимое за хищение.
Преступление совершено в г. Зеленогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Вина Субботина С.О. установлена собранными по делу доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается.
Квалификация действий Субботина С.О. на момент постановления приговора является правильной.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания виновному необходимо учитывать все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления.
Согласно материалам дела, Субботин С.О. в протоколе допроса от 23 января 1999 года, указал, что совместно с З. 21 августа 1999 года по предложению последней, совершили кражу из квартиры, в которую проникли через форточку, разбив ее ломом. Из квартиры похитили банковскую пластиковую карту, видеомагнитофон «Шарп», шляпу из меха норки, 1 простынь, 2 пододеяльника, 3 полотенца махровых, из холодильника несколько килограммов мяса, выйдя из квартиры, пошли к Б. - вым Оксане и Наталье. С похищенной у К. пластиковой карты на следующий день сняли вместе с З. 500 рублей.
По результатам допроса часть вещей (норковая шапка и постельные принадлежности) были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшим.
Согласно распискам потерпевших К. (л.д. 64) и З. . (л.д. 65), потерпевшие частично получили похищенные у них вещи.
Указанное является основанием для разрешения вопроса на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, обстоятельством, смягчающим наказание.
Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25 июня 2009 года) наказание Субботину С.О. не может превышать 4 лет лишения свободы.
Кроме того, Субботин С.О. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), за кражу, совершенную 21 августа 1999 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, как лицо, ранее два раза судимое за хищение.
В настоящее время действия Субботина С.О. на основании ст. ст. 9, 10 УК РФ следует переквалифицировать на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), наказание по которой следует назначить в соответствии со ст.ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ФЗ РФ № 196-ФЗ от 30 декабря 2001 года и № 74-ФЗ от 16 мая 2008 года, деяния, совершенные Субботиным С.О. по приговору являются декриминализованными, и Субботин С.О. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором от 29 августа 1999 года.
Соответственно, Субботина С.О. следует считать осужденным приговором от 03 марта 1997 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Субботина С.О. удовлетворить.
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 января 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2000 года в отношении Субботина С.О. изменить:
исключить из вводных частей судебных решений указание на декриминализованную судимость по приговору от 29 августа 1994 года и считать Субботина С.О. осужденным приговором от 03 марта 1997 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 2 годам лишения свободы;
признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу, розыску имущества, добытого в результате преступления – обстоятельствами, смягчающими наказание Субботина С.О.;
переквалифицировать действия Субботина С.О. с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить Субботину С.О. 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов