Председательствующий: Верхотуров И.И. 44у-208/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 03 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ногая В.Ф. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года, которым
Ногай В.Ф.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, имеющий малолетнего ребенка,
судимый:
1) 6 октября 1999г. по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158
УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.) на 5 лет лишения
свободы со штрафом в размере 4174 рублей 50 копеек и
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с
приговором от 21 мая 1997г., на 5 лет 4 месяца лишения
свободы со штрафом в размере 4174 рублей 50 копеек;
по постановлению об амнистии от 26 мая 2000г. срок
наказания сокращен на 1/3, к отбытию назначено 2 года
6 месяцев лишения свободы; освободившийся
27 ноября 2002г. по отбытии наказания;
постановлением от 31 мая 2010г. приговор от 6 октября
1999г. пересмотрен, исключен квалифицирующий
признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ –
неоднократно, назначенное Ногаю по пп. «а», «в», «г»
ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.)
наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения
свободы, со штрафом в размере 4174 рублей 50 копеек;
исключено указание о назначении наказания Ногаю по
ст. 70 УК РФ, по постановлению об амнистии от 26 мая
2000г. срок наказания сокращен на 1/3, к отбытию
Ногаю назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы;
2) 26 октября 2005г. по ч.2 ст. 228 УК РФ на 4 года
лишения свободы;
3) 30 ноября 2005г. по ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ,
присоединено наказание по приговору от 26.10.2005г.,
на 4 года 2 месяца лишения свободы; освободившийся
8 февраля 2007 года условно-досрочно на 2 года 15 дней
осуждён к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 30 ноября 2005 года, на 5 лет в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2008 года приговор оставлен без изменения (предс. Баранников В.П. – докл., судьи: Запасова А.П., Шкаберина Л.И.).
В надзорной жалобе осужденный Ногай В.Ф. просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе показания заинтересованных лиц, оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении иного лица, к нему применялись незаконные методы ведения следствия, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства, противоречиям в показаниях свидетелей не дано надлежащей оценки, по делу не были допрошены все свидетели, предварительное следствие проводилось с нарушением норм УПК РФ, было нарушено его право на защиту, доказательствам по делу не дано надлежащей оценки, данные в протоколе судебного заседания искажены, в настоящее время судимости по приговорам от 21 мая 1997 года и от 6 октября 1999 года погашены и в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Ногая В.Ф. и его адвоката Гаренских А.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ногай В.Ф. осуждён за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Согласно приговору, Ногай В.Ф. в августе 2007 года у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой 5, 34г и хранил его до 15 августа 2007 года, момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> в п. Березовка Красноярского края.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о виновности Ногая В.Ф. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героина, в особо крупном размере, массой 5, 34г основаны судом на показаниях свидетелей Р. и К.., пояснивших, что 15 августа 2007 года сотрудники госнаркоконтроля проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью изобличения парня по прозвищу «Халат», для чего передали Р. деньги для участия в ОРМ «проверочная закупка». Когда они (Р. и К. ) пришли к «Халату», видели, как «Халат» передал завернутый в бумагу сверток Ногаю, после чего «Халат» сообщил им, что весь героин у него приобрел Ногай, о чем они, в свою очередь, сообщили сотрудникам госнаркоконтроля; показаниях свидетелей М.., Х., З. , пояснивших, что в отношении парня по прозвищу «Халат» проводились ОРМ, в рамках которых Р. и К. должны были приобрести у него наркотическое средство. В ходе ОРМ за Р. и К. велось наблюдение. Одновременно с закупщицами к дому предполагаемого сбытчика наркотических средств подошел Ногай и когда вышел от «Халата», Р. и К. подали условный сигнал о том, что у Ногая наркотики. После чего Ногай был задержан, а наркотические средства у него изъяты; протоколе очной ставки между Ногай и свидетелем Р. , в ходе которой Р. подтвердила данные ею показания, документами, составленными в результате ОРМ, анализ которым приведен судом в приговоре.
Вышеуказанные доказательства в своей совокупности обоснованно позволили суду сделать вывод о виновности Ногая В.Ф. в инкриминируемом ему преступлении и дать действиям осужденного правильную юридическую оценку. Незаконное приобретение Ногаем наркотического средства подтверждено приведенными судом в приговоре доказательствами, оснований для исключения указанного квалифицирующего признака не имеется.
Мотивы, по которым судом признаны допустимыми одни доказательства, и отвергнуты другие, в приговоре приведены и являются убедительными.
Доводы Ногая В.Ф. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия в ходе проведенной проверки, результаты которой представлены в материалах уголовного дела, не подтвердились.
Заявленные в ходе судебного следствия осужденным, а также его защитником ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Нарушений прав осужденного на защиту не усматривается.
Поданные Ногаем В.Ф. замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор от 6 октября 1999 года, судимость по которому учитывалась при назначении Ногаю наказания и установлении вида рецидива, был изменен постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2010 года, согласно которому назначенное Ногаю по указанному приговору наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания по приговору от 6 октября 1999 года исчислялся с 28 октября 1998 года, в связи с чем судимость по указанному приговору считается погашенной 28 апреля 2006 года.
Преступление по приговору от 11 апреля 2008 года совершено Ногаем 15 августа 2007 года, то есть по истечении срока судимости, в связи с чем выводы суда о наличии в действиях Ногая особо опасного рецидива преступлений и назначении Ногаю в связи с этим для отбывания наказания исправительной колонии особого режима не соответствуют требованиям уголовного закона.
При таких обстоятельствах, из судебных решений подлежат исключению указания: на погашенную судимость Ногая по приговору от 6 октября 1999 года, соответственно, назначенное Ногаю наказание подлежит снижению с отбыванием его, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ногая В.Ф. удовлетворить частично.
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2008 года изменить:
-исключить указание на погашенную судимость Ногая В.Ф. по приговору от 6 октября 1999 года;
-снизить назначенное Ногаю В.Ф. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;
-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 ноября 2005 года окончательно назначить Ногаю В.Ф. 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: С.В. Асташов