Судья БойкоВ.П.. 44у-130
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 29 марта 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
членов президиума - Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Фоминых Е.С. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2006 года, которым
Фоминых Е.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая:
осуждена за совершение восемнадцати преступлений предусмотренных ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года.
Постановлено возложить на условно - осужденную Фоминых Е.С. обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, не менять постоянное место жительства без согласия этого органа, периодически являться на регистрацию, трудоустроиться в срок до 03 июля 2006 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная Фоминых Е.С., не оспаривая доказанность своей вины, просит приговор изменить, исключить из ее осуждения по ч.1 ст.160 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения потерпевшей Р., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Фоминых Е.С. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
Фоминых была принята на работу 17 октября 2005 года к ЧП Р. на должность продавца с испытательным сроком в 4 месяца, в отдел «Бижутерия (Сувениры)» магазина «С.» по адресу: <адрес>. В период с 13 февраля 2006 года по 03 марта 2006 года Фоминых, вопреки своим должностным обязанностям, работая в отделе «Бижутерия (Сувениры)» совершила ряд присвоений денежных средств, принадлежащих потерпевшей.
Так, находясь на рабочем месте, присвоила и использовала на личные нужды, путем изъятия из кассы отдела:
- 13 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1000 рублей,
- 14 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1110 рублей,
- 15 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1050 рублей,
- 16 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1150 рублей,
- 17 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1270 рублей,
- 18 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 840 рублей,
- 19 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1430 рублей,
- 20 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1630 рублей,
- 21 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1360 рублей,
- 22 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1030 рублей,
- 23 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1350 рублей,
- 24 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1700 рублей,
- 25 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1230 рублей,
- 26 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1380 рублей,
- 27 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1100 рублей,
- 28 февраля 2006 года, денежные средства в сумме 1290 рублей,
- 01 марта 2006 года, денежные средства в сумме 1380 рублей,
- 02 марта 2006 года, денежные средства в сумме 1050 рублей.
Кроме того, 02 апреля 2006 года около 11 часов 55 минут Фоминых находясь в гипермаркете «А.», по адресу <адрес>, тайно похитила с витрины магазина 5 батонов колбасы «Сервелат мускатный» общей массой 3,792 килограмма по цене 281 рублей за килограмм, на сумму 1065,55 рублей, которые спрятала под верхнею одежду, а также свинину «Сюрприз» весом 2,51 килограмма, по цене 292 рубля за килограмм, на общую сумму 732,92 рубля, карбонат «Юбилейный» весом 0,898 килограмма, по цене 301 рубль за килограмм, на общую сумму 270, 30 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней, дамскую сумку. После чего с похищенным имуществом на общую сумму 2068,77 рублей Фоминых попыталась скрыться с места преступления, но была задержана сотрудниками охраны ОАО «А. ».
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Вина Фоминых Е.С. в совершенных преступлениях установлена и подтверждается доказательствами, исследованными судом, анализ которых приведен в приговоре, и в надзорной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем, приговор в отношении Фоминых подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 379 ч.1 п.3, 382 п.1, 409 ч.1 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, правильно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденная совершила хищение вверенного ей имущества, суд ошибочно пришел к выводу о совершении этих действий с использованием своего служебного положения.
Согласно закону, субъектами, преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, являются должностные лица или иные лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.
Как установлено судом первой инстанции, Фоминых работала продавцом в ЧП Р. и осуществляла полномочия в отношении вверенного ей имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняя свои производственные функции по приему, хранению, отпуску и учету товарно-материальных ценностей на основании договора о полной материальной ответственности.
При этом выполнение организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в данной организации на Фоминых Е.С. не возлагалось.
При таких обстоятельствах, в действиях Фоминых отсутствует квалифицирующий признак – совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, в связи с чем, её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 16 мая 2008 года внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которыми хищение чужого имущества путем кражи на сумму менее 1000 рублей признается мелким и влечет наложение административного взыскания.
Следовательно, Фоминых подлежит освобождению от наказания за преступления совершенные 13 февраля и 18 февраля 2006 года, в связи с декриминализацией деяний, поскольку суммы хищения не превышают 1000 рублей.
В связи с чем, указанные обстоятельства являются основанием для изменения приговора, исключения осуждения по хищениям 13 февраля и 18 февраля 2006 года, а также переквалификации остальных преступлений с ч.2 ст.69 УК РФ.
Также установлено наличие в действиях Фоминых Е.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – 7 месяцев, а по совокупности преступлений – 1 год 2 месяца лишения свободы.
В связи с чем, судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Фоминых Е.С. удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2006 года в отношении Фоминых Е.С. изменить:
- признать активное способствование раскрытию преступлений – обстоятельством, смягчающим наказание Фоминых Е.С.;
- переквалифицировать действия Фоминых Е.С. за преступления, совершенные 13 февраля и 18 февраля 2006 года с ч.1 ст.160 УК РФ, по которой назначить по 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, и от назначенного за эти преступления наказания освободить в связи с декриминализацией деяний;
- переквалифицировать действия Фоминых Е.С. за 16 преступлений с ч.1 ст.160 УК РФ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление,
- переквалифицировать действия Фоминых Е.С. с ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 7 месяцев лишения свободы,
- по совокупности указанных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фоминых Е.С. 1 год 2 месяцам лишения свободы.
- в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Фоминых Е.С., считать условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав ее встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, не менять постоянное место жительства без согласия этого органа, периодически являться в данный орган на регистрацию.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко