Председательствующий: Дергаленко А.В. Дело № 44у-217
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 10 мая 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Войта И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Фуга Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ерошенко И. А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2009 года, которым
ЕРОШЕНКО И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 25 августа 2009 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 11 апреля по 25 августа 2009 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2009 года (пред. Баранников В.П., Крынин Е.Д. –докл., Шкаберина И.А.) приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. от 12 августа 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ерошенко И.А. о незаконности и необоснованности его осуждения приговором от 25 августа 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Ерошенко И.А. выражает не согласие с приговором и кассационным определением. Указывает, что умысла на убийство ФИО14 у него не было, поскольку он защищался от нападения со стороны потерпевшего. Судом при постановлении приговора не учтены данные, отрицательно характеризующие потерпевшего. Утверждает, что в ходе предварительного следствия в отношении него применялись незаконные методы ведения следствия. Вместе с тем, осужденный указывает, что в кассационном определении неверно указаны свидетели ФИО19 и ФИО20 как очевидцы преступления, тогда как на месте происшедшего их не было. Ерошенко, кроме того, выражает не согласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Просит разобраться и принять справедливое решение.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ Чакар Р.С. от 17 февраля 2011 года по надзорной жалобе осужденного Ерошенко И.А. возбуждено надзорное производство, и она вместе с делом передана на рассмотрение Президиума Красноярского краевого суда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение потерпевшей ФИО14, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. полагавшего определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2009 года отменить и направить дело на новое кассационное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ерошенко И.А. осужден за убийство.
Как указано в приговоре, преступление им совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
6 апреля 2009 года, около 17 часов, Ерошенко И.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18 находились в подвальном помещении <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО14, демонстрируя нож, высказал угрозу убийством в адрес присутствующих, вследствие чего между Ерошенко и ФИО14, возник конфликт, в ходе которого у Ерошенко, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ФИО14. Реализуя задуманное, Ерошенко встал с лежака, подошел к ФИО14, умышленно с силой нанес удар ногой в область головы ФИО14, отчего тот упал на землю. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на убийство ФИО14, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти ФИО14 и желая этого, Ерошенко умышленно нанес не менее 25 ударов ногами по различным частям тела и головы ФИО14, затем нанес не менее трех ударов кухонной сковородой по голове потерпевшего и убил его.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает, одно из предусмотренных законом решений.
Решение суда выносится в форме определения, которое должно в частности содержать данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление, краткое содержание доводов кассационной жалобы и ответы на них, а также мотивы принятого решения. При оставлении жалобы без удовлетворения в определении должны быть приведены основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными или несущественными.
Между тем, по настоящему делу, сделав вывод о несостоятельности и несущественности доводов кассационной жалобы, о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия не в полной мере выполнила указанные выше требования.
Из материалов дела следует, что на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2009 года осужденным Ерошенко И.А. была подана кассационная жалоба и дополнения к ней.
В кассационном определении изложены доводы жалоб осужденного о его невиновности в совершении умышленного убийства, о нарушении его права на защиту в ходе предварительного расследования и незаконности приговора в связи с чрезмерной суровостью.
Принимая решение о законности и обоснованности вынесенного в отношении Ерошенко приговора, судебная коллегия сослалась на показания свидетеля ФИО19 и ФИО20, которые, как указала судебная коллегия, явились очевидцами совершенного Ерошенко убийства.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании на месте преступления присутствовали свидетели ФИО17 и ФИО18, в ходе судебного следствия они дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.
Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он очевидцем происшедшего не был, в ходе предварительного следствия указывал об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО14 на свалке. Свидетель ФИО20 поясняла, что ранее проживала с Ерошенко, в последний раз видела его 10 апреля 2009 года, т.е. через несколько дней после происшедшего, он говорил, что кого-то избил и его ищет милиция.
Таким образом, ссылка суда кассационной инстанции на доказательства, подтверждающие вину Ерошенко в совершении преступления, не соответствует обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, кассационное определение от 10 ноября 2009 года признать законным нельзя, оно в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 409 УПК РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.
В связи с отменой кассационного определения Президиум Красноярского краевого суда не входит в обсуждение вопроса об обоснованности осуждения Ерошенко И.А., доводы, изложенные в надзорной жалобе, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела кассационной инстанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Ерошенко И.А. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2009 года в отношении Ерошенко ФИО20 отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе коллегии.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко