Председательствующий: Гареева Е.Б. Дело № 44у-212
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 10 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Войта И.В., Кулябова А.А.,
Фуга Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Делового В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2008 года, которым
Деловой В.В. , родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение 13-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Деловой В.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 4 марта 2008 года, окончательно Деловому определено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 30 мая 2008 года, в срок наказания зачтено отбытое наказание с 17 декабря 2007 года по 29 мая 2008 года.
По делу разрешены гражданские иски.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2008 года (пред. и докл. Еремеева В.Г., Коврижных Е.В., Чепелева В.И.) приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Деловой В.В., не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию действий, просит исключить из приговора указание о назначении ему наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 4 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Ерзунова В.М. по доводам жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум Красноярского краевого суда,
У С Т А Н О В И Л :
Деловой В.В. осужден за двенадцать краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, которые совершил:
- 9 сентября 2007 с причинением потерпевшему ФИО15 ущерба на сумму 39 500 рублей;
- 29 сентября 2007 года с причинением потерпевшей ФИО16 ущерба на сумму 64 925рублей;
-4 октября 2007 года с причинением потерпевшему ФИО17 ущерба на сумму 113 617, 4 рублей;
-18 октября 2007 года с причинением потерпевшему ФИО18 ущерба на сумму 3 900 рублей;
-19 октября 2007 года с причинением потерпевшей ФИО19 ущерба на сумму 17 000 рублей;
-25 октября 2007 года с причинением потерпевшей ФИО20 ущерба на сумму 35 025 рублей;
-1 ноября 2007 года с причинением потерпевшей ФИО21 ущерба на сумму 50 500 рублей;
-8 ноября 2007 года с причинением потерпевшему ФИО22 ущерба на сумму 6 280 рублей;
-23 ноября 2007 года с причинением потерпевшему ФИО23 ущерба на сумму 40 200 рублей;
- 28 ноября 2007 года с причинением потерпевшей ФИО24 ущерба на сумму 18 750 рублей;
-3 декабря 2007 года с причинением потерпевшей ФИО25 ущерба на сумму 9 500 рублей;
-5 декабря 2007 года с причинением потерпевшей ФИО26 ущерба на сумму 66 000 рублей;
Кроме того, Деловой В.В. осужден за кражу чужого имущества, совершенную 14 октября 2007 года с незаконным проникновением в жилище с причинением потерпевшему Трубову материального ущерба на сумму 1500 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра приговора и кассационного определения.
Уголовное дело в отношении Делового В.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.
При этом Деловому В.В. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Деловым В.В. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Деловой В.В. подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Делового В.В. на момент вынесения приговора по каждому из 13-ти фактов преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.
При рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.3, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В данном случае наказание, которое может быть назначено Деловому по ч.5 ст. 69 УК РФ, не должно превышать 6 лет лишения свободы.
Вместе с тем, принимая решение о назначении Деловому В.В. окончательного наказания, суд не в полной мере учел приведенные требования закона и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы, что не отвечает принципу справедливости.
Кроме того, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 10 мая 2011 года в приговор Советского районного суда г. Красноярска от 4 марта 2008 года, внесены изменения, окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено с 6 лет до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Снижение наказания за преступления, входящие в совокупность, влечет назначение более мягкого наказания и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в силу положений п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).
При назначении наказания за данные преступления следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного Деловым, признание им вины, раскаяние, явки с повинной, данные о личности, наличие рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Делового В.В. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2008 года в отношении Делового В.В. изменить.
Переквалифицировать действия Делового В.В. по каждому из тринадцати преступлений с ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначив за каждое из преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Деловому В.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного за преступления по приговору от 4 марта 2008 года, окончательно назначить Деловому В.В. 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко
Копия верна: судья краевого суда Л.Н. Соснина