Судья Фадеев В.В. 44у-236
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
членов президиума - Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Попова С.И. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2004 года, в отношении
ПОПОВА С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
14 июля 1998 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 мая 1999 года по отбытию наказания;
29 марта 2000 года по ч.3 ст.30 и п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 июня 2001 года по акту об амнистии от 26 мая 2000 года;
23 апреля 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 24 сентября 2002 года, по ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
06 июня 2002 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 апреля 2002 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 января 2006 года по отбытию срока наказания,
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведены в соответствия с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, приговоры от 23 апреля 2002 года и от 06 июня 2002 года, постановлено считать осужденным:
- по приговору от 23 апреля 2002 года, по ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору от 06 июня 2002 года по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Попов С.И., просит постановление от 19 февраля 2004 года изменить: смягчить наказание, назначенное по приговорам от 23 апреля 2002 года и от 06 июня 2002 года, поскольку суд, переквалифицировав его действия на менее тяжкие преступления, срок итогового наказания по каждому приговору не снизил.
Также по приговору от 23 апреля 2002 года он осужден, в том числе и за тайное хищение денежных средств на сумму 2 100 рублей, полагает что, суд не обратил внимание, что ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года декриминализированы все деяния в форме кражи, если стоимость похищенного имущества не превышает 2 250 рублей.
В тоже время, осужденный Попов С.И. указывает и на то, что по ст. 64 УК РФ.
Кроме того, в надзорной жалобе осужденный Попов С.И. просит зачесть в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2010 года время содержания под стражей по приговору от 30 ноября 1993 года, которое своевременно не было учтено при назначении итогового наказания по приговору от 23 сентября 1994 года по правилам ст. 41 УК РСФСР.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения адвоката Брюхановой Л.В., в интересах осужденного Попова С.И., по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Отбывая наказание, осужденный Попов С.И. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года, которое удовлетворено, и в судебные решения внесены указанные выше изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с внесением ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года изменений и дополнений в УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра вынесенных в отношении Попова С.И. приговоров от 23 апреля 2002 года и от 06 июня 2002 года, однако, исключив из обвинения квалифицирующий признак «неоднократно», уменьшив характер и степень общественной опасности инкриминируемых Попову С.И. деяний, назначенное ему по обоим приговорам окончательно наказание оставил прежним.
Кроме того, разрешая надзорную жалобу осужденного Попова С.И., необходимо согласно п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, также рассмотреть вопрос о применении положений ст. 10 УК РФ в отношении приговоров от 14 июля 1998 года и от 23 марта 2000 года, которые учитывались по приговору от 06 июня 2002 года при признании в действиях Попова С.И. опасного рецидива преступлений, повлекшего назначение более строгого наказания.
В настоящее время в действиях осужденного Попова С.И. имеет место рецидив преступлений
По приговору от 14 июля 1998 года Попов С.И. осужден по ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) предусмотрена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, действия Попова С.И. по приговору от 14 июля 1998 года, следует считать декриминализированными.
В связи с декриминализацией судимости по приговору от 14 июля 1998 года указание о ней подлежит исключению и из приговоров от 22 марта 2000 года, от 23 апреля 2002 года и от 06 июня 2002 года.
Кроме того, ФЗ РФ от 07 марта 2011 года в ст.ст. 158, 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Попова С.И. В связи с этим действия Попова С.И. по приговорам от 29 марта 2000 года, от 23 апреля 2002 года, от 06 июня 2002 года, следует переквалифицировать на более мягкий закон.
В связи с чем, действий Попова С.И., по приговору от 29 марта 2000 года, подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 и п.п. «а,в,г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года).
По приговору от 23 апреля 2002 года, суд назначил Попову С.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое является максимальным, при этом оставлено без внимания наличие смягчающих обстоятельств: полное признание Поповым С.И. вины, явка с повинной, удовлетворительные характеристики.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.
По приговору от 06 июня 2002 года действия Попова С.И. подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года).
Окончательное наказание по приговору от 06 июня 2002 года Попову С.И. было назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, что является технической ошибкой и подлежит уточнению.
Вопреки доводам надзорной жалобы, в части неприменения правил ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания. Следовательно, наказание назначается с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ.
Также, доводы Попова С.И. в части декриминализации преступления, по ст.7.27 КоАП РФ одну тысячу рублей.
Доводы осужденного Попова С.И. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей подлежат разрешению в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ районным судом, постановившим приговор.
В связи с чем, судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Попова С.И. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2004 года в отношении Попова С.И. изменить:
Освободить Попова С.И. от наказания назначенного по ч.1 ст.228-1 УК РФ приговором от 14 июля 1998 года, в связи с декриминализацией деяния;
Исключить из приговора от 29 марта 2000 года указание на судимость Попова С.И. по приговору от 14 июля 1998 года, в связи с декриминализацией деяния;
- переквалифицировать действия Попова С.И. с ч.3 ст.30 и п.п. «а,в,г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора от 23 апреля 2002 года указание на судимость Попова С.И. по приговору от 14 июля 1998 года, в связи с декриминализацией деяния;
- переквалифицировать действия Попова С.И. с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия Попова С.И. с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы;
- по совокупности указанных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Попову С.И. путем частичного сложения наказаний, 3 года 2 месяца лишения свободы.
Исключить из приговора от 06 июня 2002 года указание на судимость Попова С.И. по приговору от 14 июля 1998 года, в связи с декриминализацией деяния;
- исключить из приговора от 06 июня 2002 года указание о признании рецидива преступлений - опасным;
- переквалифицировать действия Попова С.И. с ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 23 апреля 2002 года, окончательно назначить Попову С.И. 3 года 4 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения
Председательствующий В.Ф.Двоеконко