Судья – Рылов А.Г. 44 у-226/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
И членов президиума - Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ивкина О.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 января 2009 года, которым
ИВКИН О.В.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, имеющий на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, судимый:
5 марта 2001г. по ч.3 ст. 30 и п.п. «б», «г» ч.2 ст. 158,
п.п. «б», «в» ч.2 ст. 160, ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы;
4 апреля 2001г. (с учетом постановления президиума
Красноярского краевого суда от 1.02.2005г.) по ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5 марта 2001г.) на 5 лет лишения свободы;
21 августа 2001г. (с учетом изм. от 20.04.2005г. и
постановления президиума Красноярского краевого
суда от 7.06.2005г.) по ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4.04.2001г.) на
7 лет лишения свободы;
4) 5 декабря 2001г. (с учетом изм. от 20.04.2005г. и постановления президиума Красноярского краевого суда от 7.06.2005г.) по ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.08.2001г.) на 8 лет лишения свободы; освобожденный 28 июня 2005г. по отбытии наказания;
5) 26 октября 2005г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы;
6) 26 января 2006г. по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 на 2 года 6 месяцев и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.10.2005г.) на 4 года лишения свободы; освобожденный 27 июля 2007 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;
7) 20 ноября 2008г. по ч.3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2006г.) на 2 года 4 месяца лишения свободы;
8) 1 декабря 2008г. (с учетом постановления
президиума Красноярского краевого суда от 2.02.2010г.) по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2006г.) на 2 года 5 месяцев лишения свободы;
9) 22 декабря 2008г. за 14 преступлений,
предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2006г.) на 4 года 6 месяцев лишения свободы;
осуждён к лишению свободы: за три преступления, предусмотренных ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 января 2006 года на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2009 приговор в части осуждения Ивкина за кражу имущества М.., совершенную 23 июля 2005 года, отменен с прекращением дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; наказание, назначенное по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 января 2006 года Ивкину назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения (предс. и докл. Еремеева В.Г., судьи: Кундрюкова Е.В., Хасаншин М.М.).
В надзорной жалобе осужденный Ивкин О.В., не оспаривая правильности квалификации действий, высказывает несогласие с размером назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ивкин О.В., с учетом внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в приговор изменений, осужден за четырнадцать краж, двенадцать из которых совершены им с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены Ивкиным в период с 4 июня по 8 августа 2008 года в г. Красноярске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
04 июня 2008 года Ивкин похитил из автомобиля М. имущество на общую сумму 7000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
06 июня 2008 года Ивкин похитил из автомобиля С. имущество на общую сумму 11500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
07 июня 2008 года Ивкин похитил из автомобиля К. . имущество на общую сумму 9200 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
23 июня 2008 года Ивкин похитил из автомобиля М. имущество на общую сумму 11480 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
25 июня 2008 года Ивкин похитил имущество из автомобиля К. . на общую сумму 16120 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
26 июня 2008 года Ивкин похитил имущество из автомобиля М. на общую сумму 4600 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
02 июля 2008 года Ивкин похитил из автомобиля М. имущество на общую сумму 2040 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.
12 июля 2008 года Ивкин похитил из автомобиля П. имущество на общую сумму 1100 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.
23 июля 2008 года Ивкин похитил из автомобиля Б. имущество на общую сумму 11880 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
27 июля 2008 года Ивкин похитил из автомобиля К. . имущество на общую сумму 6650 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
07 августа 2008 года в ночное время Ивкин похитил из автомобиля Т.. имущество на общую сумму 9000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
07 августа 2008 года в ночное время Ивкин похитил из автомобиля П.. имущество на общую сумму 17500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
07 августа 2008 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Ивкин похитил из автомобиля Т.. имущество на общую сумму 11000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
08 августа 2008 года Ивкин похитил из автомобиля Ж. имущество на общую сумму 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Ивкину О.В. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Ивкиным О.В. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ивкин О.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены, а действиям Ивкина О.В. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному за каждое из преступлений учтены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, а также приняты во внимания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, назначенное Ивкину О.В. наказание по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ подлежит пересмотру.
В соответствии с ч.2, 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Так, за все вошедшие в совокупность преступления, по которым Ивкину назначено наказание по правилам ч.5 ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В совокупность преступлений, по которым Ивкину О.В. судом назначено наказание по приговору от 30 января 2009 года, входят преступления, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, составляет пять лет лишения свободы (5 лет : 2/3 х 1, 5 = 5 лет).
Между тем, Ивкину по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.
Таким образом, назначенное Ивкину по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, в связи изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в силу ч.1 ст.158 УК РФ в редакции указанного закона с назначением наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ивкина О.В. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 января 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2009 года в отношении ИВКИНА О.В. изменить:
переквалифицировать действия Ивкина по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которым назначить по 1 году 1 месяцу лишения свободы за каждое преступление;
переквалифицировать действия Ивкина по каждому из двенадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которым назначить по 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить Ивкину О.В. 3 года 7 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным за преступления по приговорам от 20 ноября 2008 года, 1 декабря 2008 года 22 декабря 2008 года назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 января 2006 года окончательно назначить Ивкину 5 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко