Судья Кузнецова С.А. Дело № 44у-242
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.,
членов президиума - Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Куликова В.А. на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2004 года, которым
Куликов В.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, судимый:
10 марта 1998 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима;
11 августа 1998 года по п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 10 марта 1998 года к 5 годам лишения свободы, освобожден 06 апреля 2001 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;
15 апреля 2002 года с учетом изменений от 03 февраля 2004 года и от 17 мая 2011 года, по п. «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 05 июня 2003 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 апреля 2002 года на 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание, в связи с необходимостью изменений в предыдущий приговор от 15 апреля 2002 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Куликов В.А. осужден за кражу.
Согласно приговору, преступление совершено в с. Сухобузимское Красноярского края при следующих обстоятельствах.гласно приговору, преступление совершено в с. енений в предыдущий приговор от 15 апреля 2002 года.правительной колонии строгог
11 января 2003 года в дневное время Куликов В.А. путем свободного доступа зашел в ограду дома по <адрес> и тайно похитил бензопилу, принадлежащую К, стоимостью 4 500 рублей, причинив ему ущерб на эту сумму.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Обстоятельства преступления и вина осужденного Куликова В.А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, установлена достаточной совокупностью приведенных в приговоре относимых и допустимых доказательств, которым суд дал правильную оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства, и гарантированных законом прав осужденного, влекущих отмену приговора, в ходе проверки не установлено.
Вместе с тем, в настоящее время с учетом положений ст. 10 УК РФ приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденного Куликова В.А. и назначенного ему наказания.
Действия осужденного Куликова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, т.к. в настоящее время этот уголовный закон мягче.
В связи с переквалификацией действий осужденного наказание ему подлежит назначению на основании ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного.
Суд правильно установил наличие рецидива в действиях Куликова В.А., который определяется не с учетом его условного осуждения по приговору от 15 апреля 2002 года, а с учетом его осуждения за тяжкое преступление по приговору от 11 августа 1998 года, по которому Куликов В.А. был освобожден условно-досрочно 06 апреля 2001 года.
Кроме этого подлежит пересмотру и наказание, назначенное по правилам ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в приговор от 15 апреля 2002 года, учтенный при назначении окончательного наказания Куликову В.А.
Так, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 17 мая 2011 года внесены изменения в приговор от 15 апреля 2002 года и снижено назначенное по нему Куликову В.А. наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 9 месяцев.
В связи с чем, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Куликова В.А. удовлетворить.
Пориговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2004 года в отношении Куликова В.А. изменить:
переквалифицировать действия Куликова В.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 апреля 2002 года окончательно назначить Куликову В.А. 4 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко