Судья Шаберт О.Н. 44у-140
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 29 марта 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
членов президиума - Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дрыкина Г.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 мая 2004 года, в отношении
ДРЫКИНА Г.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
26 июня 1997 года, по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
02 декабря 1997 года, по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании Постановления от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» срок наказания сокращен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 28 июля 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 1 месяц 27 дней;
30 июля 2001 года, по п.п. «б,в,г» ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 8 месяцев 4 дня,
которым в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 02 декабря 1997 года и от 30 июля 2001 года в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, в связи с чем Дрыкина Г.В. постановлено считать осужденным:
- по приговору от 02 декабря 1997 года, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору от 30 июля 2001 года, по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению от 20 мая 2004 года из приговоров от 02 декабря 1997 года и от 30 июля 2001 года исключено указание на наличие квалифицирующего признака кражи «неоднократно», а по преступлениям в отношении имущества Б., С. (приговор от 02 декабря 1997 года) и в отношении имущества П. (приговор от 30 июля 2001 года), квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Дрыкин Г.В. считает, что суд необоснованно, исключив из приговоров указание на наличие квалифицирующего признака кражи «неоднократно», а по ряду преступлений и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», назначенное наказание оставил прежним.
Кроме того, осужденный Дрыкин Г.В. считает, что суду также надлежало привести в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, и приговор от 26 июня 1997 года, поскольку он учитывался при назначении окончательного наказания по приговору от 02 декабря 1997 года. Приговор от 12 сентября 2008 года, вынесенный после принятия постановления от 20 мая 2004 года, автор надзорной жалобы просит привести в соответствие с ФЗ РФ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Суд, по ходатайству осужденного Дрыкина Г.В. привел приговоры суда от 02 декабря 1997 года и 30 июня 2001 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, постановив указанные выше решения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
В связи с внесением ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года изменений в УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра вынесенных в отношении Дрыкина Г.В. приговоров от 02 декабря 1997 года и от 30 июля 2001 года, однако, исключив из обвинения квалифицирующие признаки кражи, уменьшив тем самым степень общественной опасности совершенных Дрыкиным Г.В. преступлений, назначенное ему наказание безосновательно оставил прежним.
При вынесении постановления от 20 мая 2004 года судом также в нарушении требований ст. 10 УК РФ по приговорам от 02 декабря 1997 года и от 30 июля 2001 года не указана редакции издания уголовного закона.
Суд, верно переквалифицировав действия Дрыкина Г.В. по этим приговорам, в нарушение требований уголовного закона суд ограничился ссылкой на «старую редакцию», что является неправильным и подлежит изменению.
По приговору от 26 июня 1997 года Дрыкин Г.В. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Щ. на сумму с учетом деноминации 4 600 рублей, Е. . на сумму с учетом деноминации 16 960 рублей, К. на сумму с учетом деноминации 11 939 рублей.
Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года, из положений уголовного закона исключено указание на «неоднократность преступлений», а также в связи с изданием нового уголовного закона от 07 марта 2007 года, действия Дрыкина Г.В. по приговору от 26 июня 1997 года, в соответствии со ст.60 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев.
Также в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, по приговору от 02 декабря 1997 года действия Дрыгина Г.В., следует переквалифицировать на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание 3 года11 месяце лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности с наказанием по приговору от 26 июня 1997 года, путем частичного сложения окончательно назначить Дрыкину Г.В.по приговору от 02 декабря 1997 года 5 лет 4 месяца лишения свободы.
Также, в связи с изданием нового уголовного закона от 07 марта 2011 года, следует переквалифицировать действия Дрыкина Г.В. по приговору от 30 июля 2001 года на ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 02 декабря 1997 года, по которому окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы.
Доводы осужденного Дрыкина Г.В. о приведение приговора от 12 сентября 2008 года в соответствие с ФЗ РФ 29 июня 2009 года, не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку в соответствии со ст.ст.396,397 УПК РФ, этот вопрос может быть разрешен исключительно районным судом по месту отбывания осужденным назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Дрыгина Г.В. удовлетворить частично.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 мая 2004 года, в отношении ДРЫКИНА Г.В. изменить:
- переквалифицировать действия Дрыгина Г.В. по приговору от 26 июня 1997 года, с п.п. «а,в,г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы,
- переквалифицировать действия Дрыгина Г.В. по приговору от 02 декабря 1997 года, с п.п. «а,в,г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы,
- на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности с наказанием по приговору от 26 июня 1997 года путем частичного сложения окончательно назначить Дрыкину Г.В.по приговору от 02 декабря 1997 года 5 лет 4 месяца лишения,
- переквалифицировать действия Дрыкина Г.В. по приговору от 30 июля 2001 года с п.п. «в,г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.
- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 02 декабря 1997 года, окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко