Судья Пахатинский Н.П. Дело № 44у-139
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 10 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.,
членов президиума - Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Титкина А.Г. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2004 года, в отношении
Титкина А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимого
30 октября 1998 года по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 07 августа 2000 года по акту об амнистии;
27 декабря 2001 года по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 декабря 2001 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года.
Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Титкин А.Г. со ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года ставит вопрос о снижении наказания до минимума санкции статьи.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Титкина А.Г. и его защитника – адвоката Ерзунова В.М. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Титкин А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 162 от 08 декабря 2003 года приговора судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 декабря 2001 года.
Постановлением суда от 24 февраля 2004 года в приговор внесены вышеуказанные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.18 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года судом сделан верный вывод об отсутствии в действиях Титкина А.Г. особо опасного рецидива преступлений и изменен режим отбывания наказания.
Вместе с тем, судом не в полной мере учтены положения ст. 10 УК РФ и обстоятельства по делу, возникшие в связи с изменением уголовного закона.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается этот вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Как видно из приговора, судом первой инстанции срок лишения свободы осужденному был определен, исходя из наличия особо опасного рецидива преступлений. С учетом имеющейся судимости за совершение тяжкого преступления, в настоящее время в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений, что следовало учесть при пересмотре приговора и решить вопрос о снижении Титкину А.Г. наказания.
При таких обстоятельствах, а также с учетом правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, следует постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2004 года в отношении Титкина А.Г. изменить:
исключить указание о признании опасного рецидива преступлений особо опасным, и снизить назначенное Титкину А.Г. наказание.
Что касается заявления осужденного Титкина А.Г. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, то данный вопрос в рамках данного дела пересмотру не подлежит, поскольку данный вопрос разрешается не в порядке надзора, а в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Титкина А.Г. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2004 года в отношении Титкина А.Г. изменить:
исключить из приговора от 27 декабря 2001 года указание о признании опасного рецидива преступлений особо опасным;
снизить назначенное Титкину А.Г. приговором суда от 27 декабря 2001 года по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко