Судья Кузнецова О.В. Дело № 44у-171
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.,
членов президиума - Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Ряжева А.В. на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2009 года, которым с
Ряжева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
взысканы в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Ф. в размере 2 864 руб. 40 коп. в связи с ее участием по назначению суда в качестве защитника подсудимого при рассмотрении ходатайства о продлении Ряжеву А.В. срока содержания под стражей.
В надзорной жалобе осужденный Ряжев А.В., не соглашаясь с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что он не принимал участия при рассмотрении ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей, а также при рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек. Таким образом, он не имел возможности выразить свою позицию об участии адвоката и отказаться от его услуг в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Ряжева А.В. – адвоката Брюхановой Л.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2009 года подсудимым А., М.., Р., Ряжеву А.В. и Б. в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 11 сентября 2009 года включительно (т. 10 л.д. 123-124). <данные изъяты>.
Получив копию постановления Дудинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2009 года о продлении срока содержания под стражей, Ряжев А.В. заявил, что отказывается от услуг защитника (т. 10 л.д. 172).
Постановлением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата труда адвоката Ф. в размере 2 864 руб. 40 коп. за оказание юридической помощи подсудимому Ряжеву А.В. Расходы по оплате труда адвоката в указанном размере взысканы с подсудимого в доход федерального бюджета (т. 10 л.д. 185).
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит ее подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению судом в приговоре. В случае если этот вопрос не был разрешен в приговоре, то он подлежит обсуждению и разрешению судом, постановившим обвинительный приговор, в порядке, установленном в ст. ст. 396 и 397 УПК РФ.
По данному уголовному делу процессуальные издержки в нарушение уголовно-процессуального закона взысканы с Ряжева А.В., который являлся на тот момент подсудимым.
Доводы Ряжева А.В. о нарушении его прав обоснованны, поскольку вопрос о взыскании с него процессуальных издержек был решен в его отсутствие. Согласно же правовой позиции Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года № 1074- О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный вправе участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, вправе знакомиться с позицией участников процесса, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Ряжев А.В. не участвовал при рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, так как с 02 июня 2009 года находился в <данные изъяты> (т. 10 л.д. 245), поэтому не смог довести до суда свою позицию по этому вопросу.
Заявить об отказе от услуг адвоката Ряжев А.В. смог только после получения постановления о продлении ему срока содержания под стражей, поскольку до этого позиция Ряжева А.В. об участии адвоката не выяснялась.ном судопроизводстве31 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уг
Таким образом, право Ряжева А.В. на справедливое судебное разбирательство было нарушено, в связи с чем постановление в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит отмене с прекращением производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ряжева А.В. удовлетворить.
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2009 года о взыскании с Ряжева А.В. процессуальных издержек в сумме 2 864 руб. 40 коп. отменить и производство в этой части прекратить.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко