Судья Касьянов И.П. Дело № 44у- 238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.,
членов президиума - Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска от 07 апреля 2010 года, которым
Кондрашов Д.П. , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимый:
10 апреля 2006 года по ст. 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; 14 марта 2007 года освобожден УДО на 1 год 6 месяцев 27 дней,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
На Кондрашова Д.П. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания до 10 месяцев лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленном в особом порядке, Кондрашов Д.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно приговору, преступление совершено в г.Дивногорске при следующих обстоятельствах.
03 марта 2010 года около 17 часов 20 минут Кондрашов Д.П., находясь в помещении филиала Красноярского регионального отделения общественной организации В. , расположенного в <адрес>, из учебного класса тайно похитил телевизор с пультом управления и антенной стоимостью 17990 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит его подлежащим удовлетворению.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Кондрашов Д.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.
Квалификация действий Кондрашова Д.П. по ч.1 ст. 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению. В настоящее время действия Кондрашова Д.П. следует квалифицировать в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, в части назначенного Кондрашову Д.П. наказания приговор подлежит изменению.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное Кондрашову Д.П., не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (2/3 от 2 лет -1 года 4 месяца).
Кроме того, согласно материалам дела, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, судом в качестве смягчающего вину обстоятельства на основании ч.1 ст. 62 УК РФ является основанием для назначения наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания (2/3 от 1 года 4 месяцев -10 месяцев).
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска от 07 апреля 2010 года в отношении Кондрашова Д.П. изменить:
переквалифицировать действия Кондрашова Д.П. с ч.1 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на ч.1 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 9 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;
обязать Кондрашова Д.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко