Председательствующий: Бурдуковская Л.А. Дело № 44у-343
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 28 июня 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Мухина А.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 г., которым
Мухин А.А. , <данные изъяты>, судимый:
1. 28 декабря 2006 года с учетом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 апреля 2007 года, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, за 2 преступления по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 3 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;
2. 11 июля 2008 года с учётом изменений, внесённых постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
3.15 октября 2008 года с учётом изменений, внесённых постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года, по ч.3 ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ с учётом наказания за преступление по приговору от 11 июля 2008 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 28 декабря 2006 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 11 сентября 2009 года на 7 месяцев 26 дней (с учётом изменений);
осуждён по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 октября 2008 года и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 сентября 2010 года.
Этим же приговором осуждены, но его не обжалуют, Кияницкий М.Л. и Яковлев Д.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 ноября 2010 года приговор в отношении Мухина А.А. изменен: описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием о квалификации действий Мухина А.А. по факту покушения на завладение автомобилем ФИО10 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Мухина оставлен без изменения (Пред. Дубынина Н.А., Ломако Н.А.-докл., Скорнякова А.И.).
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года в связи с приведением в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, приговоров от 11 июля 2008 года и от 15 октября 2008 года, судом в порядке исполнения приговора снижено окончательное наказание по приговору от 17 сентября 2010 года до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке постановление суда обжаловано не было.
В надзорной жалобе осуждённый Мухин А.А. выражает несогласие сприговором от 17 сентября 2010 года и постановлением от 25 ноября 2010 года и проситв связи с внесением в предыдущие приговоры изменений исключить из приговорауказание суда о назначении ему наказания по ст. 70 УК РФ. Кроме того, Мухин А.А.просит изменить ему вид режима исправительной колонии и направить для отбываниянаказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Мухин А.А. осуждён за покушение на угон транспортного средства, а также за угон транспортного средства группой лиц по предварительному сговору.
Как указано в приговоре, преступления совершены в г. Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
9 июня 2010 года Кияницкий, Яковлев и Мухин по предварительному сговоругруппой лиц без цели хищения неправомерно завладели мотоциклом марки ИЖ61130010, принадлежащим ФИО15, который был припаркован во дворе дома <адрес>
25 июля 2010 года около 4 часов 40 минут Мухин, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения около дома <адрес>» подошёл к автомобилю марки ВАЗ-21043, принадлежащему ФИО10, имеющимся при себе ключом открыл переднюю левую дверцу, проник в автомобиль, разобрал замок зажигания и, соединив провода напрямую, стал запускать двигатель. Однако не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него причинам, так как его неправомерные действия были обнаружены и пресечены ФИО16, после чего Мухин скрылся с места преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Фактические обстоятельства совершённых Мухиным А.А. преступлений судом установлены правильно.
Вина осуждённого в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст.73,88 и 307 УПК РФ доказательств, приведённых в приговоре.
Действиям осуждённого по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 и п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Назначенное наказание за каждое из совершённых преступлений является справедливым и снижению не подлежит.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Определяя осуждённому вид и размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд исходил из того, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 октября 2008 г.
Вместе с тем, постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года приговор от 15 октября 2008 года приведён в соответствие с новым уголовным законом: наказание, назначенное Мухину как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, снижено с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в связи с чем на момент совершения инкриминируемых преступлений он считается отбывшим наказание по указанному приговору, что не было учтено судом при пересмотре в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обжалуемого приговора.
При таких обстоятельствах из приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 г. подлежит исключению указание о совершении преступления в период условно-досрочного освобождения и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для назначения Мухину А.А. колонии-поселения, о чём просит автор жалобы, не имеется, поскольку он осуждён, в том числе, и за тяжкое преступление, что в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исключает возможность направления его для отбывания наказания в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Мухина А.А. удовлетворить частично.
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 ноября 2010 г. и постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 г. в отношении Мухина А.А. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на совершение Мухиным преступлений в период условно-досрочного освобождения.
Из резолютивной части приговора исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 октября 2008 г.
Считать Мухина А.А. осуждённым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко