Председательствующий: Богодист Л.Ю. Дело № 44у-334
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 28 июня 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Высоцкого П.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июля 2004 г. в отношении
Высоцкого П.В., <данные изъяты>, судимого:
12 сентября 1994 г. по ч. 2 ст. 144, 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 04.06.1999 г. по отбытии срока;
6 декабря 2000 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Советского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2000 г. приведён в соответствие с ФЗ РФ от 8.12.2003 г.
Исключено осуждение Высоцкого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлено считать Высоцкого осуждённым по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 64-ФЗ от 13.06.1996 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Высоцкий П.В. просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ № 162 –ФЗ от 08 декабря 2003 г., с учетом положений, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Высоцкий П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003 г. приговора Советского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2000 г.
Постановлением от 19 июля 2004 г. в приговор внесены вышеназванные изменения.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2000 г. Высоцкий П.В. осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. под патрон кольцевого воспламенения, пригодных для производства выстрелов; по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершённую неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 8200 рублей и 4000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
При разрешении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ 08.12.2003 г. юридическая квалификация действиям осужденного на момент вынесения постановления дана правильная.
Вместе с тем, судом не в полной мере учтены положения ст.10 УК РФ и обстоятельства по делу, возникшие в связи с изменением уголовного закона.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается этот вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Внеся в приговор изменения, улучшающие положение осуждённого, суд в нарушение требований закона не снизил Высоцкому наказание.
Кроме того, исходя из требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона приговора, в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённого, действия Высоцкого П.В. необходимо переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание с учётом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Высоцкого П.В. удовлетворить.
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июля 2004 г. в отношении Высоцкого П.В. изменить.
По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2000 года действия осуждённого переквалифицировать с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г., снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. и ч. 1 ст. 222 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г., назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко