Председательствующий: Шепелева Л.В. Дело № 44у-346
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 28 июня 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Зникина А.Г. на постановление судьи Иланского районного суда Красноярского края от 24 июня 2004 г. в отношении
Зникина А.Г., <данные изъяты>, судимого:
21 февраля 2001 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
5 марта 2002 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.02.2001 г. к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, Постановлением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2004 г. приговор изменён и постановлено считать Зникина осуждённым по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 5 марта 2002 г. приведён в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осуждённого, отбывающего наказание.
Постановлено считать Зникина осуждённым по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Фактически исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 февраля 2001 г. в связи с декриминализацией деяния по этому приговору.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Зникин А.Г. со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. ставит вопрос об изменении постановления, полагая, что в отношении него должны быть применены положения ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 г., а также из приговора подлежит исключению указание на наличие рецидива преступлений. Ходатайствует о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Зникин А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 5 марта 2002 года.
Постановлением судьи от 24 июня 2004 г. в приговор внесены вышеназванные изменения.
Проверив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление подлежащим изменению.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 5 марта 2002 г. Зникин, с учётом внесённых изменений, осужден за кражу, совершённую группой лиц, по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При разрешении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ 08.12.2003 г. юридическая квалификация действиям осуждённого на момент вынесения постановления дана правильная.
В настоящее время, исходя из требований ст. 10 УК РФ, в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённого, действия Зникина А.Г. необходимо переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
При назначении осуждённому наказания президиум исходит из того, что, поскольку судом принято обоснованное решение о декриминализации деяния, за которое Зникин осуждён приговором от 21 февраля 2001 г., то в его действиях отсутствует рецидив преступлений, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 г., так как судом при вынесении приговора было установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Зникина А.Г. удовлетворить.
Постановление судьи Иланского районного суда Красноярского края от 24 июня 2004 г. в отношении Зникина А.Г. изменить.
Из вводной части приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 5 марта 2002 г. исключить ссылку на судимость по приговору от 21 февраля 2001 г.;
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на рецидив преступлений;
действия осуждённого переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко