Председательствующий: Кулакова Г.Н. Дело № 44у-341
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 28 июня 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Вагнориса В.А. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2009 г., которым
Вагнорис В.А., <данные изъяты> судимый:
11 июня 2009 г. с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией 08.09.2009 г., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,
по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июня 2009 г. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор от 19 октября 2009 г. не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Вагнорис В.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку умысла сбывать изъятый в его квартире героин у него не было. Ни одного доказательства, подтверждающего, что обнаруженный у него героин предназначался для сбыта, не представлено. Признание им в судебном заседании вины в приготовлении к сбыту героина не может быть положено в основу обвинительного приговора, так как другими доказательствами это обстоятельство не подтверждается. Судебно-химические экспертизы содержат предположительные выводы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Вагнорис В.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору, 28 апреля 2009 г. около 16 час. Вагнорис, находясь в ограде дома по адресу: <адрес> в Богучанском районе Красноярского края, незаконно сбыл ФИО19, действовавшему под контролем сотрудников милиции, за 3600 рублей 6 свертков с героином общей массой 0,645 гр.
28 апреля 2009 г. около 18 час. 01 мин. в ходе осмотра квартиры Вагнориса В.А., расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин общей массой 10,81 гр., которое Вагнорис В.А. с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица. При этом одна часть героина массой 2,406 гр. была упакована в 21 сверток, а другая часть героина массой 8,404 грамма находилась в полимерном пакете. Общий вес героина, обнаруженный в квартире Вагнориса В.А., составил 10,81 грамма.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 88 УПК РФ судом всесторонне и полно проверены все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
В обоснование своих выводов о доказанности вины в совершении инкриминируемых Вагнорису В.А. преступлений суд правильно сослался на показания Вагнориса в судебном заседании, согласно которым он по просьбе ФИО10 продал ему героин, расфасованный в 6 отрезков, за что получил от ФИО10 3600 рублей, изъятые в последующем сотрудниками милиции. Наркотическое средство, изъятое сотрудниками милиции в его квартире, он хранил, как для личного употребления, так и для продажи, поскольку ему были необходимы деньги.
Свидетель ФИО10 пояснил, что 28 апреля 2009 года в ходе проверочной закупки приобрел у Вагнориса В.А. за 3600 рублей 6 свертков с героином.
После проведения проверочной закупки ФИО10 добровольно выдал приобретенный у Вагнориса В.А. героин весом 0,645 гр.
Из показаний сотрудников милиции ФИО11 и ФИО12 следует, что проверочная закупка наркотиков у Вагнориса В.А. проводилась в связи с имевшейся информацией о том, что он на своей квартире сбывает героин.
Процессуальные документы, отражающие ход проведенных оперативно–розыскных мероприятий в отношении Вагнориса В.А., являются допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиям Федерального Закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г.) «Об оперативно–розыскной деятельности».
Понятые ФИО20, ФИО21 и ФИО22 подтвердили обстоятельства проведения оперативно–розыскных мероприятий.
Свидетель ФИО25 пояснил, что 27 апреля 2009 г. он приобрел у Вагнориса В.А. героин, оставив ему в залог телефон, а на следующий день передал Вагнорису В.А. 500 руб., после чего тот вернул ему телефон.
Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что они также приобретали у Вагнориса В.А. героин.
Объективно показания указанных лиц подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по месту жительству Вагнориса В.А. были обнаружены и изъяты: фрагменты фольги размером 5х5 см, а также пластмассовый контейнер, внутри которого находился 21 сверток с героином общим весом 2,406 гр., а также полимерный сверток с героином весом 8,404 гр. (л.д. 40-44).
Из заключений судебно-химических экспертиз следует, что вещество, обнаруженное в ходе осмотра жилища Вагнориса В.А., является наркотическим средством - героином общим весом 10,81 гр. (л.д. 142-145).
Согласно выводам экспертов, героин, приобретенный ФИО10 у Вагнорис В.А., и героин, изъятый в квартире Вагнориса В.А., мог ранее составлять единую массу (л.д. 149-153).
Вопреки доводам осужденного, имеющиеся в деле заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.
В ходе личного досмотра у Вагнориса В.А. обнаружены деньги в сумме 3600 рублей, переданные ФИО10 для проведения проверочной закупки наркотиков (л.д. 30-31).
Дав надлежащую оценку собранным доказательствам, суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Вагнориса В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Имевшаяся у сотрудников милиции информация о сбыте Вагнорисом наркотиков; показания свидетелей, ранее приобретавших у него героин; изъятие у Вагнориса героина, в том числе расфасованного в 21 сверток; изъятие у него денег, использованных для проведения проверочной закупки; то обстоятельство, что сбытый Вагнорисом и находившийся в его квартире героин мог составлять единую массу, свидетельствует о приготовлении Вагнориса к сбыту героина.
Оснований для переквалификации действий осуждённого с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.
Назначенное Вагнорису В.А. наказание за каждое преступление соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 2, 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор подлежит изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее Вагнорис В.А. был осужден приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 11 июня 2009 года, с учетом изменений от 08 сентября 2009 г., по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Наказание Вагнорису В.А. назначено с учетом положений ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ).
Настоящим приговором Вагнорис В.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание Вагнорису В.А. назначено в рамках ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, осужденному назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания за преступления по приговору от 11 июня 2009 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу.
Таким образом, при назначении Вагнорису В.А. наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ следовало исходить из максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, - ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, которое в данном случае, с учетом правил ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, будет составлять 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Вагнорису по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не должно превышать 10 лет лишения свободы (6 лет 8 месяцев + ? от 6 лет 8 месяцев).
Однако, указанные положения закона судом при назначении Вагнорису наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ учтены не были, и суд по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил осужденному 11 лет лишения свободы.
Кроме того, назначая Вагнорису В.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд исходил из того, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 11 июня 2009 г. Вагнорис осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Вместе с тем, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 сентября 2009 г. в указанный приговор внесены изменения: наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Вагнорсу В.А. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 287-288). Указанное обстоятельство также является основанием для снижения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Вагнориса В.А. удовлетворить частично.
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2009 г. в отношении Вагнориса В.А. изменить.
Наказание, назначенное Вагнорису по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко