Председательствующий: Зверьков В.Ф. Дело № 44у-340
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 28 июня 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Кропачева Р.Г. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2005 г., которым
Кропачев Р.Г. , <данные изъяты>, судимый:
22 апреля 2003 г. по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобождён 19 июля 2005 г. условно–досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней;
осуждён за три преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 апреля 2003 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Кропачева Р.Г. в счет возмещения материального ущерба 7320 рублей в пользу ФИО9, 12500 рублей в пользу ФИО10, 7000 рублей в пользу ФИО11
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Кропачев Р.Г. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание. Жалоба мотивирована тем, что в приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 апреля 1996 года внесены изменения, влияющие на вид рецидива преступлений. Кроме того, просит учесть правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также переквалифицировать его действия с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И., выступление адвоката Васильева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Кропачев осуждён за три кражи, совершённые с незаконным проникновением в жилище; и за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
23 августа 2005 г. в 18 часов Кропачев, незаконно проникнув в <адрес>, тайно похитил имущество ФИО9 на сумму 7320 рублей и имущество ФИО10 на сумму 12500 рублей.
31 августа 2005 г. около 12 часов Кропачев, незаконно проникнув в <адрес>, тайно похитил имущество ФИО11 на сумму 7000 рублей.
7 сентября 2005 г. около 14 часов Кропачев, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество ФИО17 на сумму 8280 рублей.
10 сентября 2005 г. около 15 часов Кропачев, незаконно проникнув в <адрес>, тайно похитил имущество ФИО11 на сумму 4470 рублей 30 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Кропачев согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Кропачевым добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Действия осуждённого на момент постановления приговора квалифицированы правильно.
Вместе с тем, исходя из требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона приговора, в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённого, действия Кропачева Р.Г. необходимо переквалифицировать на п.«а» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Кроме того, при определении вида рецидива суд исходил из наличия судимости по приговору от 25 апреля 1996 г., которым Кропачев был судим за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 144 УК РСФСР.
Вместе с тем, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2008 года приговор от 25 апреля 1996 г. пересмотрен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ: действия Кропачева Р.Г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г., что повлекло изменение категории преступления с тяжкого на средней тяжести, в связи с чем, исходя из положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по указанному приговору считается погашенной по истечении 3 лет со дня отбытия наказания.
Таким образом, на момент совершения инкриминируемых преступлений Кропачёв, освободившийся 29 сентября 2000 г. от отбывания наказания по приговору от 25 апреля 1996 г., являлся лицом, не имеющим указанной судимости.
Соответственно, в действиях Кропачева, ранее осуждавшегося за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь осуждённого за тяжкие преступления на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, как было признано судом.
При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению ссылка на погашенную судимость от 25 апреля 1996 г. и указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кропачева, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений.
С учетом того, что наказание осужденному назначалось с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива, оно подлежит снижению.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Также подлежит уточнению вводная и резолютивная части приговора, в котором допущена техническая ошибка в указании даты приговора Центрального районного суда г. Красноярска - 27 апреля 2003 г. вместо 22 апреля 2003 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2005 г. в отношении Кропачева Р.Г. изменить.
Из вводной части приговора исключить ссылку на судимость по приговору от 25 апреля 1996 г., уточнить вводную часть указанием на судимость по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2003 г.;
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на признание отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива, указав на наличие опасного рецидива преступлений;
действия осуждённого по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы за каждое;
с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 апреля 2003 г. окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко