Судья Калюжная О.Г. Дело № 44У-319/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суда надзорной инстанции

г. Красноярск 21 июня 2011 г.

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Меркушевой Т.Ф.

Членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Войта И.В., Еремеевой В.Г.

Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ружовича В.Н. о пересмотре приговора Норильского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2009 года, которым

Ружович В.Н., судимый <данные изъяты>,

осужден за 3 преступления по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.07.2006 г. к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2010 г. приговор в отношении Ружовича В.Н оставлен без изменения (пред. и докл. Барановский В.Ф., судьи – Фризен Л.Г., Чепелева В.И.)

Этим же приговором осуждён ФИО12 приговор в отношении которого в порядке надзора не обжалуется и не пересматривается.

Постановлением судьи Красноярского краевого суда Бахматовой Н.В. от 18 января 2011 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ружовича об изменении приговора в связи с неправильной квалификацией его действий и снижении наказания.

Постановлением председателя Красноярского краевого суда от 27 апреля 2011 года постановление судьи от 18.01.2011 г. отменено и жалоба осужденного направлена на рассмотрение президиума краевого суда.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что его действия за три сбыта героина подлежат квалификации как покушение на сбыт героина, а не оконченное преступление. Просит снизить наказание с учётом его состояния здоровья и с применением положений ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание приговора, доводы жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Гаренских А.В., поддерживавшую доводы осужденного, просившую о переквалификации действий Ружовича В.Н.и снижении наказания, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения в отношении Ружовича В.Н. изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ружович осужден за три преступления – незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершённый группой лиц, по предварительному сговору, а также за приготовление к сбыту наркотического средства, в особо крупном размере, совершённое группой лиц, по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> края при следующих установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Ружович и ФИО12 вступили в сговор между собой на сбыт наркотических средств и распределили между собой роли в незаконном обороте наркотических средств, позволяющие им реализовать их совместный умысел.

1.04.2009 г. около 18 часов 50 минут Ружович, действуя совместно с ФИО12, используя методы конспирации – применение тайника для закладки и передачи героина, сбыли ФИО18 в подъезде <адрес>, продав за 15000 рублей, героин весом 5, 08 гр.

1.04.2009 г. около 22 часов 50 минут Ружович, действуя совместно с ФИО12, используя методы конспирации – применение тайника для закладки и передачи героина, сбыли ФИО19 в подъезде <адрес>, продав за 15000 рублей, героин весом 4, 64 гр.

5.04.2009 г. около 22 часов Ружович, действуя совместно с ФИО12, используя методы конспирации – применение тайника для закладки и передачи героина, сбыли ФИО20 в подъезде <адрес>, продав за 14000 рублей, героин весом 4,78 гр.

Кроме этого Ружович, действуя совместно с ФИО12, приобрели в целях сбыта и хранили в квартире по адресу <адрес> героин весом 190, 58 гр. однако довести умысел до конца не смогли по независящим от них причинам. При задержании Ружовича 9.04.2009 г. у него был обнаружен и изъят героин весом 9, 75 гр. При обыске квартиры по указанному адресу был обнаружен и изъят героин весом 180, 83 гр.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, обсудив их, президиум находит судебные решения в отношении Ружовича подлежащими изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного Ружовича в совершении инкриминируемых деяний, кроме его признательных показаний, установлена достаточной совокупностью приведенных в приговоре относимых и допустимых доказательств, которым суд дал правильную оценку.

Нарушений уголовно – процессуального закона при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства, и гарантированных законом прав осужденного, влекущих отмену приговора, в ходе проверки не установлено.

Вместе с тем вывод суда о квалификации действий Ружовича по продаже героина ФИО18, ФИО19 и ФИО20 как трёх оконченных преступлений не основан ни на фактических обстоятельствах по делу, ни на положениях уголовного закона.

По смыслу действующего уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, либо под их оперативным контролем, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Так, согласно материалам дела, переговоры о продаже героина и его передача закупщикам ФИО18, ФИО19 и ФИО20 происходила в процессе проведения оперативно – розыскных мероприятий, т.е. под контролем и при сопровождении сотрудниками правоохранительных органов. Закупщики изначально не являлись участниками незаконного оборота наркотических средств, а действовали в правомерных интересах правоохранительных органов. В результате проведенных мероприятий наркотик был изъят из незаконного оборота.

Таким образом, действия Ружовича по продаже героина дважды 1 апреля 2009 г. и 5 апреля 2009 г. подлежат квалификации как три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В остальной части квалификация действий осужденного Ружовича изменению не подлежит.

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции свидетельствуют о том, что, сбывая наркотические средства, Ружович каждый раз совершал самостоятельные преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Оснований полагать, что действия Ружовича представляли собой единое преступление не имеется, поскольку покушения на сбыт имели место при различных обстоятельствах, в разное время, разным лицам, в разных местах. Умысел на сбыт возникал по мере появления покупателей и ни с одним из них у Ружовича не установлен сговор на приобретение всей партии имевшегося у него наркотического средства.

При назначении Ружовичу наказания президиум учитывает требования ст.60 и ст.66 УК РФ и все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие- признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений и выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также дополнительно учитывает состояние здоровья осуждённого Ружовича, и отягчающее - рецидив преступлений.

С учетом дополнительного смягчающего обстоятельства президиум считает возможным снизить наказание по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, президиум, с учётом всех имеющихся данных о личности виновного и обстоятельств по делу, не усматривает.

Президиум считает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Ружович В.Н. является уроженцем <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, что подтверждено ксерокопией паспорта, имеющейся в деле (т.2, л.д. 171)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Ружовича В.Н. удовлетворить частично

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2010 года в отношении Ружовича В.Н. изменить:

переквалифицировать действия Ружовича В.Н. по каждому их трех преступлений с п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г»» ч.3 ст.228-1 УК РФ, по которой назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы за каждое преступление.

Снизить наказание по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.07.2006 г. назначить Ружовичу В.Н. 14 (четырнадцать) лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Ружовича В.Н..

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Ружович В.Н. является уроженцем <данные изъяты>.

В остальной части судебные решения в отношении Ружовича В.Н. оставить без изменения.

Председательствующий Т.Ф.Меркушева