СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Красноярск 26 июля 2011 г. Президиум Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Асташова С.В. и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2009 года, которым Шипилов <данные изъяты><данные изъяты> судимый: 05.05.1997 года <данные изъяты> осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 мая 1997 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Этим же приговором осуждена ФИО21, судебные решения в отношении которой не обжалуются. Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2009 года приговор в отношении Шипилова А.В. оставлен без изменения (пред. и докл. Синяков В.П., судьи: Сурначева И.П., Иванов А.А.). Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей содержание приговора, доводы представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего представление и полагавшего состоявшиеся судебные решения в отношении Шипилова А.В. изменить, президиум УСТАНОВИЛ: Шипилов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору, в период до 24 апреля 2008 года Шипилов и ФИО21, вступив между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределили между собой роли. Шипилов приобретал и расфасовывал героин, который хранил по своему месту жительства в <адрес>, а ФИО21 подыскивала покупателей. В период до 24 апреля 2008 года Шипилов приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, героин массой 205,74 грамма. 24 апреля 2008 года ФИО21 по предварительной договоренности с ФИО15 сбыла последней в подъезде <адрес> героин весом 27,71 грамма, который получила от Шипилова, за 28000 рублей. Героин у ФИО15 был изъят сотрудниками УФСКН. 26 апреля 2008 года Шипилов в связи с просьбой ФИО17 о продаже героина назначил последнему встречу в кафе «<данные изъяты>», расположенном возле <адрес>, передал ФИО21 для сбыта ФИО17 героин массой 3,97 грамма. Данный героин ФИО21 около 21 часа 26 апреля 2008 года в указанном кафе передала ФИО17 в долг. Впоследствии наркотическое средство у ФИО17 было изъято сотрудниками наркоконтроля. ФИО21 с Шипиловым в данном кафе были задержаны, в ходе личного досмотра ФИО21 был обнаружен и изъят героин массой 8, 61 грамма. В ходе осмотра квартиры Шипилова № <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят героин в свертках общим весом 174,06 грамма. Кроме этого, в период до 26 апреля 2008 года Шипилов приобрел для личного употребления гашиш массой 2,26 грамма, который хранил в своей квартире и который в ходе осмотра был обнаружен и изъят. В надзорном представлении, прокурор не оспаривается правильность квалификации действий Шипилова, ставит вопрос о снижении назначенного наказания по ст.70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор. Проверив материалы дела с учетом доводов надзорного представления, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению. Вина Шипилова подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка и по существу в надзорном представлении не оспаривается. Квалификация действий Шипилова по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ является правильной. Между тем, состоявшиеся судебные решения в части назначения Шипилову окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям. Так, определяя Шипилову размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд исходил из того, что неотбытый срок наказания по приговору от 05 мая 1997 года составлял 4 года 2 месяца 22 дня. Между тем, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010 года, приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 мая 1997 года в отношении Шипилова приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года, назначенное ему наказание снижено с 14 лет до 13 лет 9 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах, на основании ст.70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить. Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2009 года в отношении Шипилова <данные изъяты> изменить: снизить наказание, назначенное Шипилову А.В. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с 9 лет 6 месяцев до 9 (девяти) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В.Асташов