Судья Черных Л.А. Дело № 44У-413/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суда надзорной инстанции г.Красноярск 26 июля 2011 г. Президиум Красноярского краевого суда в составе: Председательствующего Асташова С.В. Членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В. Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Бережного Р.П. о пересмотре постановления судьи Советского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2009 г. в отношении Бережного <данные изъяты><данные изъяты> судимого 1) 15.09.2003 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 2) 25.11.2004 г. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.09.2003 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 25.07.2006 г. условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней, 3) 1.08.2008 г., с учётом кассационного определения от 28.09.2008 г., по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в колонии общего режима, 4) 15.08.2008 г. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.11.2004 г. к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, постановлением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 29.01.2009 г. в порядке ст.396-399 УПК РФ разрешён вопрос об исполнении приговора и постановлено: На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от 1.08.2008 г. и от 15.08.2008 г. окончательно назначено Бережному наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ приговор от 1.08.2008 г. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 г № 141-ФЗ,. внесшим изменения в ст.62 УК РФ. По приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1.08.2008 г. постановлено снизить назначенное ранее наказание - за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.2 ст.162 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства осуждённого Бережного в пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.08.2008 г. отказано за отсутствием к тому оснований. В кассационном порядке данное постановление в отношении Бережного Р.П. не пересматривалось. В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить назначенное наказание в связи с полным применением положений ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Отбывая наказание, осужденный Бережной Р.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре этих приговоров в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение. По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное постановление. Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного, отбывающего наказание. Однако судом эти требования уголовного закона выполнены не были. Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1.08.2008 г., (с учётом кассационного определения) Бережной осужден за кражу, совершённую группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), за покушение на угон транспортного средства, совершённое группой лиц, по предварительному сговору (ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ), за кражу, совершённую группой лиц, по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), за разбой, совершённый группой лиц, по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст. 162 УК РФ), а также за похищение у гражданина паспорта, иного важного личного документа (ч.2 ст. 325 УК РФ). Суд, приведя приговор в соответствие с действующим законодательством и снизив наказание по двум статьям (ст. 60 УК РФ. В связи с вступлением в законную силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», которым исключен нижний предел в санкции ч.2 ст. 162 и ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 158 УК РФ(последнее -к исправительным работам), действия осужденного по указанным составам подлежат переквалификации на этот новый закон. Таким образом, действия Бережного подлежат переквалификации -по краже имущества, совершенной 30.04.2008 г., на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) как кража, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. - по краже, совершенной 3.05.2008 г., на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона 2011 г. как кража, совершённая группой лиц, по предварительному сговору. - связанные с разбой на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона 2011 г. как разбой с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Федеральным законом от 07 марта 2011 г изменения в ч.2 ст. 325 УК РФ не вносились, поэтому квалификация действий в этой части и мера наказания изменению не подлежат. Наказание по приговору от 01 августа 2008 года вошло в наказание по совокупности преступлений по приговору от 15 августа 2008 года. Поэтому последний приговор также подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством. Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.08.2008 г. Бережной осуждён по ч.2 ст. 159 УК РФ за мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба в сумме 9900 рублей. В настоящее время действия Бережного подлежат переквалификации на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции закона 2011 г. При разрешении вопроса о назначении наказания за преступление из приговора подлежит исключению указание о том, что Бережной ранее судим, т.к по предыдущим приговорам Бережной совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте и данные судимости не могут учитывать при определении правовых последствий для него в последующем. Наказание Бережному назначалось по совокупности с приговором от 25 ноября 2004 года, что в свою очередь влечет пересмотр указанного приговора, а также приговора от 15 сентября 2003 года. По смыслу уголовно – процессуального закона данный вопрос (о применении положений ст.10 УК РФ) может быть разрешён на любой стадии судебного разбирательства, поскольку подлежат пересмотру все состоявшиеся судебные решения, определяющие правовые последствия для осуждённого, отбывающего наказание. По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15.09.2003 г. Бережной осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ за кражи чужого имущества, совершенные неоднократно, с незаконным проникновением жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года Из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак неоднократности преступления и действия Бережного подлежат переквалификации на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона 2011 г. Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.11.2004 г. Бережной осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности с приговором от 15.09.2003 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Действия Бережного, связанные с хищением подлежат переквалификации на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г № 26-ФЗ Поскольку приговором суда Бережному мотивированно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы, то внесение Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкции. ст. 10 УК РФ не улучшает. При назначении нового наказания по всем пересмотренным приговорам президиум краевого суда учитывает требования Общей и Особенной части уголовного кодекса и все установленные по каждому из дел судом первой инстанции смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. В связи с изменением приговоров от 1 августа 2008 и 15 августа 2008 г. и снижением по ним наказания подлежит изменению постановление Енисейского районного суда от 29 января 2009 года, вынесенное о порядке исполнения указанных приговоров со снижением наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Бережного Р.П. удовлетворить. Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2009 год в отношении Бережного <данные изъяты> в части отказа в пересмотре приговора от 15 августа 2008 года отменить, а в остальной части изменить: По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2003 года исключить квалифицирующий признак неоднократности преступления и переквалифицировать действия Бережного с ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. По приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2004 года переквалифицировать действия Бережнова : с ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 сентября 2003 год назначить 3 года 4 месяца лишения свободы. Считать Бережного освободившимся условно –досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней и наказание отбытым 03 февраля 2008 года. По приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01 августа 2008 г. переквалифицировать действия Бережного: -с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы -с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы -с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 6 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 2011 г.), ч.2 ст. 162 ( в ред.2011 г.) путём частичного сложения наказаний назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2008 года переквалифицировать действия Бережного с ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы. Исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 ноября 2004 г. исключить указание об учете при назначении наказания о том, что ранее Бережной неоднократно судим. Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 29 января 2009 года в отношении Бережного <данные изъяты> изменить: считать Бережнова осужденным по приговору от 01 августа 2008 г. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору от 15 августа 2008 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам 01 августа 2008 г. и 15 августа 2008 г. назначить 8(восемь) лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий С.В. Асташов