СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Красноярск 19 июля 2011 г. Президиум Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Кулябова А.А. и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Вакор А.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 01 октября 2010 года, которым Вакор <данные изъяты><данные изъяты> судимая: 31.05.2001 года <данные изъяты> осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 т.228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения (пред. Путинцев М.М., докл. Белобородова О.М., Белова О.Г.). Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы возбуждения надзорного производства и доводы жалобы осужденной, мнение заместителя прокурора Нарковского О.Д., полагавшего приговор суда изменить, президиум УСТАНОВИЛ: Вакор осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору, 26 июля 2010 года в 21 час 35 минут Вакор, находясь на площадке 9 этажа подъезда <адрес>, незаконно сбыла за 2000 рублей ФИО12, действовавшему в качестве закупщика 0,63 гр. героина. В надзорной жалобе осужденная Вакор, не оспаривая правильности квалификации действий, просит снизить назначенное ей наказание с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. Ссылается на то, что суд не в полной мере учел, что преступление она совершила из сострадания к ФИО12, активно содействовала следствию, воспитывает одна ребенка, является единственной кормилицей в семье, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению. Вина Вакор в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка и в жалобе осужденной не оспаривается Квалификация действий Вакор по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ является правильной. Вместе с тем, приговор в отношении Вакор в части назначения наказания подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из приговора, суд с учетом судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 31 мая 2001 года, которым Вакор была осуждена за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, за сбыт наркотических средств в особо крупном размере – героина, массой 4,887 гр., признал отягчающим обстоятельством наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем после издания Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2004 года №231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1, 229» указанное количество наркотического средства не образовывало особо крупного размера, а являлось крупным. Ответственность за содеянное была предусмотрена ч.3 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года. Таким образом, фактически, с учетом внесенных изменений, по приговору от 31 мая 2001 г. Вакор осуждена за тяжкое преступление. Освобождена она была 31 марта 2004 года. В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по этому приговору составляет 6 лет и он истек 31 марта 2010 года. Следовательно, к моменту совершения Вакор преступления по настоящему делу судимость по приговору от 31 мая 2001 года являлась погашенной. При таких обстоятельствах, из вводной части приговора от 01 октября 2010 года необходимо исключить ссылку на судимость по приговору от 31 мая 2001 года, а из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим обстоятельством наличие в действиях Вакор особо опасного рецидива преступлений. Назначенное Вакор наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ подлежит снижению. При этом президиум принимает во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства – чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ в деле не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденной Вакор А.А. удовлетворить частично. Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 01 октября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2010 года в отношении Вакор <данные изъяты> изменить: - из вводной части приговора исключить ссылку на судимость по приговору от 31 мая 2001 года. - из описательно мотивировочной части приговора исключить указание на особо опасный рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство; - наказание, назначенное Вакор А.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ снизить с 6 лет до 5 (пяти) лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А. Кулябов