Судья Чиркова Е.А. дело № 44У-359/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суда надзорной инстанции г.Красноярск 05 июля 2011 г. Президиум Красноярского краевого суда в составе: Председательствующего Кулябова А.А. Членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Фуги Н.В. Рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Карелина В.В. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2010 г. в отношении Карелина <данные изъяты> <данные изъяты> судимого: 1.21 января 1998 года с учетом изменений, внесённых постановлением Сосновоборского городского суда от 3 марта 2008 года, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2. 29 марта 2000 года с учётом изменений, внесённых постановлением Сосновоборского городского суда от 3 марта 2008 года, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 января 1998 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён 16 июля 2001 гола условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней с учётом внесённых изменений; 3. 27 июня 2006 года с учётом изменений, внесённых постановлением Сосновоборского городского суда от 3 марта 2008 года, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 марта 2000 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 4. 17 июля 2006 года с учётом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 3 марта 2008 года, по п.п. «а, г» ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 27 июня 2006 года назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; освобождён 25 апреля 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней без учёта последних изменений; 5. 16 января 2009 года с учётом, изменений, внесённых 12 марта 2009 г. судом кассационной инстанции, по п. «г» ст. 70 УК РФ – к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 6. 21 апреля 2009 г. с учётом изменений, внесённых 2 июня 2009 г. судом кассационной инстанции, по ст. 69 УК РФ (приговоры от 27 июня 2006 г., 17 июля 2006 г., 16 января 2009 г.) назначено 4 года 4 месяца лишения свободы; которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ указанные приговоры приведены в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. Постановлено считать Карелина В.В. осуждённым: по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 января 1998 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ст. 69 УК РФ (в редакции 1996 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору того же суда от 29 марта 2000 г. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 3 годам лишения свободы; считать освободившимся 16 июля 2001 г. условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней; по приговору того же суда от 27 июня 2006 г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по приговору того же суда от 17 июля 2006 г. (с учётом постановления суда надзорной инстанции от 24 августа 2010 г.) по п.п. «а, г» ст. 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; считать освободившимся 24 апреля 2008 г. условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней; по приговору того же суда от 16 января 2009 г. (с учётом кассационного определения от 12 марта 2009 г.) по п. «г» ст. 70 УК РФ – к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2009 г. (с учётом кассационного определения от 2 июня 2009 г.) по ст. 69 УК РФ – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы жалобы осужденного и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум У С Т А Н О В И Л: осуждённый Карелин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе состоявшихся в отношении него приговоров. Постановлением судьи от 19 ноября 2010 г. в приговоры внесены вышеназванные изменения. В надзорной жалобе осуждённый Карелин В.В. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что судебное решение принято без учёта изменений, внесённых в приговоры постановлениями Президиума краевого суда от 24 августа 2010 г. и от 12 октября 2010 г. Проверив материалы дела, с учётом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Рассматривая в порядке п. 13 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. При таких обстоятельствах постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2010 г. в отношении Карелина В.В. подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого, поскольку уголовно-процессуальным законодательством закреплена презумпция судебного решения, исключающая повторное рассмотрение дела при наличии неотменённого постановления по тому же вопросу. В настоящее время в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ изменений, улучшающих положение осуждённого, за Карелиным В.В. сохранено право повторного обращения в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством о приведении всех приговоров в соответствие с указанным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Карелин В.В. удовлетворить. Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2010 года в отношении Карелина <данные изъяты> отменить и производство по материалу прекратить. Председательствующий А.А. Кулябов