Судья Шабунина О.В. дело № 44У-378/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суда надзорной инстанции г. Красноярск 12 июля 2011 г. Президиум Красноярского краевого суда в составе: Председательствующего Кулябова А.А. Членов президиума Астапова А.М.. Войты И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В. Рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Элизбарашвили З.Г. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2010 г. в отношении ЭЛИЗБАРАШВИЛИ <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого: 4 августа 2000 г. по ч.1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; которым в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 августа 2000 г. приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством. Действия осуждённого переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ; с ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум УСТАНОВИЛ: Осуждённый Элизбарашвили З.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 августа 2000 г. Постановлением суда от 12 апреля 2010 г. в приговор внесены вышеназванные изменения. В надзорной жалобе осуждённый Элизбарашвили З.Г. со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. ставит вопрос о снижении ему наказания как за конкретные преступления, так и по их совокупности. Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По приговору суда Элизбарашвили осужден за разбойное нападение с применением оружия, за убийство и покушение на убийство с целью сокрытия ранее совершенного преступления, за незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. При разрешении вопроса о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции 2003 года, в то время как улучшающей положение являлась редакция Федерального закона от 21 июля 2004 года. В настоящее время, в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённого, в силу ст. 10 УК РФ, действия Элизбарашвили подлежат переквалификации на ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается этот вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. После изменения юридической оценки совершённого Элизбарашвили преступления, повлекшего изменение категории деяния (ч.2 ст.162 УК), а также с учётом требований о справедливости приговора, наказание, назначенное осуждённому по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, а также по совокупности преступлений, подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Элизбарашвили З.Г. удовлетворить. Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2010 г. в отношении Элизбарашвили <данные изъяты> изменить: По приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04 августа 2000 года переквалифицировать действия осужденного с ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г). на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Снизить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г)., п. «к» ч 2 ст.105 УК РФ, ч.3, ст.30, п.п. «а, к» ч.2 ст.105 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 15 (пятнадцать) лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий А.А. Кулябов