СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Красноярск 12 июля 2011 г. Президиум Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Кулябова А.А.., и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф.. Фуги Н.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 31 марта 2010 года, которым Шевелев <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимый: 23.09.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден за три преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять места жительства без уведомления данного органа. В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался. Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав потерпевшую ФИО14., просившую о возмещении причиненного ущерба, мнение заместителя прокурора Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления и полагавшего приговор суда изменить, президиум УСТАНОВИЛ: Шевелев приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ осужден за три кражи. Согласно приговору, 29 ноября 2009 года в вечернее время Шевелев, находясь в гостях у ФИО14, проживающей по <адрес>, тайно похитил женскую нутриевую шубу стоимостью 4000 рублей, шубу из искусственного меха стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 6000 рублей. 12 декабря 2009 года Шевелев вновь пришел к ФИО14 по указному выше адресу. Находясь в доме, 13 декабря 2009 года около 5 часов Шевелев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Samsung GTE 1070» стоимостью 1200 рублей. 10 января 2010 года в вечернее время Шевелев, находясь в гостях у ФИО14, совершил кражу компьютера, принадлежащего последней, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 15000 рублей. В надзорном представлении прокурор, не оспаривая обоснованности осуждения Шевелева и правильности квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора со ссылкой на то, что назначенное осужденному наказание подлежит смягчению, поскольку судом не учтены положения ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Проверив материалы дела с учетом доводов надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Шевелеву было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Шевелевым добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия. После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шевелев, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Действия Шевелева правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, приговор в отношении Шевелева подлежит изменению по следующим основаниям. Так, определяя Шевелеву наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, а по совокупности преступлений в силу ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд не учел, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Уголовное дело в отношении Шевелева рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал - явки с повинной Шевелева по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. Согласно положениям ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание, назначенное Шевелеву по ч.1 ст.158 УК РФ не могло превышать 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в силу ч.2 ст.69 УК РФ с учетом того, что окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, - 1 года 3 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению. Кроме того, ввиду внесения в Уголовный закон изменений, улучшающих положение Шевелева, президиум в силу ст.10 УК РФ считает необходимым действия осужденного переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года. Вопрос о возмещении потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 31 марта 2010 года в отношении Шевелева <данные изъяты> изменить: переквалифицировать действия Шевелева Д.Л. по каждому из преступлений с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А. Кулябов