Судья Буяновский И.Л.
Дело № 44у- 244
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 24 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова СВ.
членов президиума - Астапова A.M., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушсвой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Амирова С.Г. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 августа 2010 года, которым
Амиров С.Г. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в 10 000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда 11 ноября 2010 года приговор изменен: действия Амирова переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. по которой назначено 3 года лишения свободы в исправительной колем общего режима, (пред. Гроцкая Н.А.. докл. Завгородняя С.А.. Пугачева Т.М.)
В надзорной жалобе осужденный Амиров С.Г. просит приговор изменить и с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о его личности, снизить назначенное ем; наказание, и применить ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Амирова С.Г. - адвоката Красиковой О.М. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Амиров с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, осужден за кражу, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору. 28 марта 2010 года Амиров незаконно проник в <адрес> <адрес>, где тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 1209» стоимостью 720 рублей, принадлежащий В. .
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевой" суда находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Вина и доказанность вины осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.
На момент вынесения приговора действия Амирова были квалифицированны по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года, однако Федеральным законом oт 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положа
2
осужденного, поэтому в силу п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона.
Кроме того, при назначении наказания судом не в полной мере соблюдены требовании ст. 60 УК РФ, вследствие чего Амирову назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее конкретным обстоятельствам содеянного, значимости похищенного для потерпевшего, данным о личности виновного, без учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах, оно подлежит снижению до 10 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ. президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
IНадзорную жалобу осужденного Амирова С.Г. удовлетворить частично.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 августа 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2010 года в отношении Амирова С.Г. изменить:
переквалифицировать действия Амирова С.Г. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 10 месяцев лишения свободы.
Председательствующий СВ. Асташов
/
В остальной части судебные решения оставить без изменения.