Судья Еромасов А.В.
44у-148
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 14 июня 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
членов президиума - Асташова СВ., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кретинина П.В. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2007 года, которым
Кретинин П.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
02 февраля 1998 года по п.п. «а,б,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
05 мая 1998 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.69,70 УК РФ (с приговором от 02 февраля 1998 года), к 4 годам лишения свободы, освобожден 26 августа 2000 года, условно - досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня; постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года, Кретинин освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния;
04 июля 2001 года, по ст.70 УК РФ (с приговором от 05 мая 1998 года), к 2 годам лишения свободы; постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года, Кретинин освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния;
25 октября 2001 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;
03 января 2002 года по ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от
2
14 июня 2011 года, Кретинин П.В. освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния;
осужден по ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.
На условно - осужденного Кретинина П.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,»- осуществляющему контроль за поведением условно -осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Кретинин П.В. просит разобраться в деле и смягчитьнаказание, так же ставит вопрос о пересмотре постановления от 12 октября 2004 года ипоследующих приговоров.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Кретинина П.В., по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кретинин П.В. осужден за покушение на кражу, совершенное в ночь с 14 на 15 февраля 2007 года, когда он незаконно проник в помещение <данные изъяты> и пытался тайно похитить имущество стоимостью 65 947 рублей, но был задержан на месте совершения преступления.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, Кретинин П.В. согласился с обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
Суд, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кретинин П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Приговором установлено, что Кретинин П.В. активно способствовал раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств но делу нет.
Вместе с тем, разрешая вопрос о наказании, суд не принял во внимание, что при применении в совокупности положения ст. 62, 66 УК РФ и п. 7 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание не может превышать 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Это является основание для изменения приговора.
Следует учитывать, что Федеральный закон от 29 июня 2009 года улучшил положение осужденного, в части размера наказания определяемого на основании п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание не может быть больше 1 года 8 месяцев.
Кроме того, следует учитывать, что ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают положение осужденного.
Также следует учитывать, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года изменено постановление суда от 12 октября 2004 года, в результате чего судимости Кретинина П.В, по приговорам от 2 февраля 1998, 25 октября 2001 года являются погашенными, а по приговорам от 05 мая 1998 года, 04 июля 2001 года и 03 января 2002 года - декриминализированы.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
3 ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кретинина II.В. удовлетворить.
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2007 года в отношении Кретинина П.В. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимостиКретинина П.В. по приговорам от 02 февраля 1998 года и 25 октября 2001 года, а также насудимости по приговорам от 05 мая 1998 года, 04 июля 2001 года, 03 января 2002 года задекриминализированные деяния;
- переквалифицировать действия Кретинина П.В. с ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФот 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;
обязать условно осужденного Кретинина П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.
В остальной части постановление оставить без изменения
Председательствующий В.Ф.Двоеконо