Судья Репин Е.Ю. 44у-146
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 14 июня 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
членов президиума - Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кретинина П.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 12 октября 2004 года, в отношении
Кретинина П.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
02 февраля 1998 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
05 мая 1998 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.69,70 УК РФ (с приговором от 02 февраля 1998 года), к 4 годам лишения свободы, освобожден 26 августа 2000 года, условно - досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;
04 июля 2001 года, по ст.70 УК РФ (с приговором от 05 мая 1998 года), к 2 годам лишения свободы;
25 октября 2001 года по ч.5 ст.69 УК РФ, на основании
ч.5 ст.69 УК РФ (с преступлением по приговору от 04 июля 2001 года), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
5. 03 января 2002 года по ч.5 ст.69 УК РФ, (с приговоромот 25 октября 2001 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,освобожден 17 ноября 2006 года по отбытию наказания,
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, приговор от 03 января 2002 года:
- переквалифицированы действия Кретинина П.В. с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УКРФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой назначить 2 года лишения свободы.
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 25 октября2001 года, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 января 2005 года постановление оставлено без изменения, (предс. Синяков В.П., судьи: Блинов А.Ю. - докл., Рубан Е.И.)
В надзорной жалобе осужденный Кретинин П.В., просит постановление от 12 октября 2004 года изменить: привести в соответствии с внесенными изменениями в уголовный закон и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Кретинина П.В., по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Марковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум
2
УСТАНОВИЛ:
Суд, по ходатайству осужденного Кретинина П.В. привел приговор от 03 января 2002 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, постановив указанное выше судебное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается этот вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
В связи с чем, судебные решения подлежат изменению.
Суд, переквалифицировав действия Кретинина П.В. по приговору от 03 января 2002 года на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) мягче, поэтому следовало применить уголовный закон в редакции 31 октября 2002 года.
Кроме того, с учетом изменений, внесенных в КоАП ФЗ РФ, кража совершенная на сумму в 900 рублей подлежит декриминализации.
Кроме того, суд не выполнил в полном объеме требования ст. 10 УК РФ и по другим приговорам, хотя для этого имелись основания, поскольку наказание по измененному приговору взаимосвязано с ними.
Кретинин В.П. осужден приговорами от 02 февраля 1998 года, 05 мая 1998 года, 04 июля 2001 года, 25 октября 2001 года, которые подлежат изменению по следующим основаниям.
По приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02 февраля 1998 года Кретинин осужден за 3 кражи совершенные в декабре 1997 года с проникновением в помещение по предварительному сговору группой лиц и одну кражу с незаконным проникновением в помещение: 24 октября 1997 года - на сумму 1030 000 рублей, 05 октября - на сумму в12 812 рублей(деноминированных), 31 октября - на сумму 1728 250 рублей.
По эпизодам 05 октября и 31 октября 1997 года Кретинину инкриминировано совершение хищения неоднократно, следовательно, подлежит исключению квалифицирующий признак - «неоднократно», на основании Федерального закона от 31 октября 2002 года.
Кроме того, в связи с изданием нового уголовного закона действия осужденного Кретинина П.B. необходимо переквалифицировать на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), и снизить наказание.
По приговору Рыбинского районного суда от 04 июля 2001 года Кретинин П.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 0,71 грамма опия, в крупном размере.
Однако в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», 0,71 грамма опия, не относится к крупному размеру наркотического средства, (крупный размер опия - весом, более 5 граммов).
3
Следовательно, совершенное Кретининым деяние по приговору от 04 июля 2001 года, следует считать декриминализированным.
Кроме того, имелись основания и для изменения приговора Зеленогорского городского суда от 25 октября 2001 года, которым Кретинин П.В. осужден за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, лицом ранее два или более раза судимым за хищение, то есть, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Действия осужденного Кретинина необходимо переквалифицировать на п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), исключив квалифицирующий признак «лицом ранее два или более раза судимым за хищение» и снизить наказание.
Так же следует учитывать, что по приговору от 25 октября 2001 года судом не установлено отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих признаны: активное способствованию раскрытию преступления, отыскание похищенного, что соответствует положениям п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Это дает основания для применения положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года) и в этом случае ему не может быть назначено более 4 лет лишения свободы.
В настоящее время так же следует учитывать, что окончательное наказание ему назначалось по совокупности с преступлением по приговору от 04 июля 2001 года (декриминализовано), что дает основание для исключения наказания назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
По приговору Зеленогорского городского суда от 05 мая 1998 года Кретинин П.В. осужден за две кражи совершенные неоднократно: в октябре 1997 года он похитил имущество на 530 рублей( в группе лиц по предварительному сговору), а 16 февраля 1998 года на 235 рублей (один).
Следовательно, действия осужденного Кретинина необходимо переквалифицировать по эпизоду от 16 февраля 1998 года на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), исключить квалифицирующий признак «неоднократно» и назначить новое более мягкое наказание.
Вместе с тем в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ, при совершении хищения на сумму, не превышающую 1 000 рублей.
Таким образом, по указанному приговору деяния, за которые осужден Кретинин, в настоящее время следует считать декриминализованными.
Кроме того, с учетом декриминализации по приговору от 02 февраля 1998 года условное осуждение Кретинину не отменялось и эту судимость следует считать погашенной по истечению испытательного срока, то есть не позднее 02 февраля 2001 года.
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кретинина П.В. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 12 октября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 января 2005 года в отношении Кретинина П.В. изменить:
- переквалифицировать действия Кретинина П.В., по приговору от 02 февраля 1998 года с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев
4
лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;
освободить Кретинина П.В. от наказания по приговорам от 05 мая 1998 года, 04 июля 200г года, 03 января 2002 года, в связи с декриминализацией деяний;
исключить из приговора от 25 октября 2001 года указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;
переквалифицировать действия Кретинина П.В. по приговору от 25 октября 2001 года с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения
Председательствующий В.Ф.Двоеконко
>