Судья – Поляков Л.Д. Дело № 44у-120
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск от 14 июня 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Герасютина А.Ю. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2001 года, которым
ГЕРАСЮТИН А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющий двоих детей, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.4 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2001 года приговор оставлен без изменения (пред. и докл. Анисимов В.Г., судьи – Шестакова Г.М., Назаров И.В.).
Постановлением от 06 июля 2004 года приговор Норильского городского суда изменен: действия Герасютина А.Ю. с ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.) переквалифицированы на ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Освобожден 19 августа 2004 года условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней.
В надзорной жалобе осужденный Герасютин просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.), со снижением наказания до 3-х лет, и применить акт об амнистии от 26.05.2000г.
В дополнительной надзорной жалобе осужденный Герасютин просит приговор отменить как незаконный, поскольку судья Поляков признал действия сотрудников милиции по проникновению в его квартиру незаконными.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Герасютина А.Ю. и его защитника – адвоката Ржепко С.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Герасютин с учетом внесенных изменений, осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору, 01 сентября 2000 года, Герасютин в г.Кайеркане, <адрес>, незаконно сбыл Б. наркотическое средство - героин, весом 0,274 грамма, позднее, наркотическое средство было изъято у Б. сотрудниками милиции.
В этот же день и по этому же адресу, Герасютин вновь незаконно сбыл Б., осуществляющему проверочную закупку, наркотическое средство – героин, весом 0,322 грамма.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Вина Герасютина установлена собранными по делу доказательствами, которым суд дал соответствующую оценку.
Что касается доводов надзорной жалобы о незаконности приговора, то они являются несостоятельными, поскольку, несмотря на исключение судом из числа допустимых доказательств акта обследования сотрудниками милиции квартиры Герасютина, в материалах дела имеются другие допустимые доказательства, подтверждающие виновность осужденного.
Так вина Герасютина установлена показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что он с Б. и Е. договорились приобрести героин, он и Е. отдали деньги Б., который купил пакетик героина, отдал его К., после чего их задержали сотрудники милиции. Б. сообщил сотрудникам милиции адрес продавца наркотиков. Затем Б. в рамках оперативного мероприятия - проверочная закупка, приобрел у Герасютина в его квартире наркотик. Данный факт подтвердили и другие свидетели. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество, выданное Б., является героином, весом соответственно 0,274 и 0,322 грамма.
Вместе с тем, его действия не верно квалифицированы как оконченное преступление.
Как следует из дела, Герасютин 01.09.2000 года сбыл Б. героин, весом 0,274 грамма, который был впоследствии изъят сотрудниками милиции у Б., а также в этот же день, вновь сбыл 0,322 грамма героина Б., действовавшему в рамках проверочной закупки, что подтверждается имеющимися в деле процессуальными документами, отражающими обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в тех случаях, когда наркотическое средство было по независящим от виновного обстоятельствам, изъято из незаконного оборота, содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление.
На основании вышеизложенного, учитывая требования ст.9 и 10 УК РФ действия Герасютина следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96г.), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, наказание по которой следует назначить в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, 66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы.
Довод надзорной жалобы о применении постановления об амнистии от 26.05.2000 года является несостоятельным, поскольку под действие указанного постановления о амнистии подпадают лица, совершившие преступление, до вступления его в законную силу, преступление же совершено Герасютиным после этого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,
Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Герасютина А.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2001 года (с учетом постановления суда от 06 июля 2004 года) в отношении ГЕРАСЮТИНА А.Ю. изменить:
переквалифицировать действия Герасютина А.Ю. с ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Ф.ДВОЕКОНКО