Судья – Моисеенкова О.Л.. Дело № 44у-190
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск от 07 июня 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края и надзорной жалобе осужденного Новокшонова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края от 09 июня 2010 года, которым
| Новокшонов Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, <данные изъяты> судимый: 28 августа 2006 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.11.2008г. освобожден УДО на 2 года 1 месяц 24 дней; с учетом постановления от 03.09.2010г. и кассационного определения от 16.11.2010г., наказание по приговору от 28.08.2006г. снижено до 4 лет лишения свободы, |
осужден по ст. 64 УК РФ наказание назначено в виде обязательных работ на срок 90 часов.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 августа 2006 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением мирового судьи с/у № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 12 августа 2010 года апелляционная жалоба Новокшонова на приговор от 09 июня 2010 года считается не поданной, апелляционное производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года постановление мирового судьи с/у № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 12 августа 2010 года оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2010 года (предс. Баранников В.П., судьи: докл. Крынин Е.Д., Запасова А.П.) постановление суда апелляционной инстанции Зеленогорского городского суда от 16 сентября 2010 г. оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о снижении наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ в связи с изменением предыдущего приговора.
В надзорной жалобе осужденный Новокшонов Д.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Новокшонова Д.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Новокшонов Д.В. приговором, постановленным в особом порядке, осужден за незаконное проникновение в жилище против воли проживавших в нем лиц при следующих обстоятельствах.
03 апреля 2010 года около 22.05 часов Новокшонов Д.В. путем подбора ключей, открыл замок входной двери <адрес>, после чего, не имея согласия проживающих в квартире Р., М. и Р.. на посещение жилища, и не обладая иными законными основаниями, позволяющими пройти в него, незаконно проник в указанную квартиру через вскрытую им входную дверь.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В надзорном представлении прокурор просит приговор мирового судьи с/у № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 09 июня 2010 года, постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2010 года в отношении Новокшонова изменить. Указывает, что постановлением Канского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2010 года приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 августа 2006 года в отношении Новокшонова приведен в соответствие с УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года). Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое. Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда 16 ноября 2010 года постановление Канского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2010 года в отношении Новокшонова изменено, наказание назначенное приговором от 28 августа 2006 года по ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.
В надзорной жалобе осужденный Новокшонов Д.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи с/у № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 09 июня 2010 года, постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2010 года. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в квартире сожительницы у него были личные вещи, а также у него был ключ от данной квартиры, который ему передала сама потерпевшая. Потерпевшая Р. была им (Новокшоновым) поставлена в известность, что он будет ожидать ее в квартире. Указывает, что Р. писала заявление об отказе в подаче заявления по факту проникновения в жилище и привлечении его (Новокшонова) к уголовной ответственности, однако следователь признал Р. потерпевшей и сфабриковал уголовное дело. Показания в качестве обвиняемого он давал без участия адвоката, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, не получал, особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде ему не разъяснили. Считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями норм УПК РФ. Также выражает несогласие со сроком наказания, и видом исправительного учреждения. Указывает, что в судебном заседании ему не предоставили право участвовать в прениях сторон. Также просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания, и привести приговор в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорных представления и жалобы, президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Новокшонов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия
судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права
участников судопроизводства при этом не нарушены.
Доводы осужденного о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении уголовного дела являются несостоятельными.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Новокшонов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 120). В судебном заседании Новокшонов поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны (л.д. 194). Доводы осужденного о том, что потерпевшая Р.. не желала привлекать его к уголовной ответственности, опровергаются имеющимся в деле заявлением потерпевшей о привлечении Новокшонова к уголовной ответственности за незаконное проникновение в её квартиру (л.д. 6), протоколами допросов потерпевшей, заявление о потерпевшей при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 115). Потерпевшей по делу Р. . была признана законно, с постановлением о признании её потерпевшей была ознакомлена (л.д. 47). Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Вопреки доводам осужденного, из протокола судебного заседания следует, что ему было предоставлено право выступить в прениях, однако, он отказался участвовать в прениях.
Квалификация действий Новокшонова по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) соответствует предъявленному обвинению.
Наказание по ст.139 УК РФ не изменила.
Кроме того, что касается доводов жалобы Новокшонова об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, то они в порядке надзора рассмотрению не подлежат, а подлежат рассмотрению в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.
Вместе с тем, в части назначения Новокшонову наказания по правилам ст. 70 УК РФ приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, Новокшонов осужден приговором мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 09 июня 2010 года по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 августа 2006 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2010 года приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 августа 2006 года в отношении Новокшонова Д.В. приведен в соответствие с УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года). Постановлено считать Новокшонова Д.В. осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 ноября 2010 года постановление Канского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2010 года изменено. Снижено наказание, назначенное Новокшонову Д.В. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 августа 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Внесенные в приговор от 28 августа 2006 г. изменения повлекли сокращение срока, на который 10 ноября 2008 г. Новокшонов был условно –досрочно освобожден, с 2 лет 1 месяца 24 дней до 1 года 7 месяцев 24 дней.
При таких обстоятельствах, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 09 июня 2010 года, с 2 лет 2 месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания, как предусмотрено в приговоре, в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Надзорную жалобу осужденного Новокшонова Д.В. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края от 09 июня 2010 года в отношении НОВОКШОНОВА Д.В. изменить:
снизить назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 августа 2006 года наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А.КУЛЯБОВ