Судья – Верхотуров И.И. 44 у-256/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 24 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А. на приговор Берёзовского районного суда Красноярского края от 17 марта 2006 года, которым
ПИКУЛИН Н.А. ,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимый
04 ноября 2003г. по пп. «а», «в» ч.2 ст. 213 УК РФ на 3
года лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70
УК РФ, присоединен приговор от 20 января 2003г., на 3
года 6 месяцев лишения свободы;
постановлением от 19 марта 2004г. действия Пикулина
переквалифицированы на ч.2 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ
РФ от 2003г.), по которой назначено 2 года лишения
свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности
с приговором от 20 января 2003г., назначено 3 года 6
месяцев лишения свободы;
по постановлению от 28 апреля 2005г. освободился 03
мая 2005г. условно-досрочно на 2 года 5 дней;
постановлением Президиума Красноярского краевого
суда от 01 февраля 2011г. приговор изменен:
исключено указание о назначении Пикулину наказания
по правилам ст. 70 УК РФ; назначенное Пикулину Н.А.
наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 115
УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 2003г.) снижено до 1 года 10
месяцев лишения свободы
осуждён к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 ноября 2003 года, на 3 года в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильности квалификации действий Пикулина, просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Пикулин Н.А. осужден за угон автомобиля.
Согласно приговору, преступление совершено Пикулиным в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:
03 августа 2005г. около 1 часа Пикулин, находясь на даче у ранее ему знакомого Ковальчука Д.А., расположенной по адресу: переулок № садового общества «Енисей», совершил угон автомобиля «Волга», принадлежащего В.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Пикулину Н.А. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедившись, что данное ходатайство заявлено Пикулиным Н.А. осознанно, добровольно и после консультации со своим защитником, а также установив, что обвинение, с которым согласился Пикулин, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены, а действиям Пикулина дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному за преступление судом учтены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, а также приняты во внимания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Так, определяя Пикулину Н.А. размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд исходил из того, что неотбытый срок наказания по приговору от 04 ноября 2003 года у Пикулина составлял 2 года 5 дней и присоединил из него в порядке ст. 70 УК РФ 1 год.
Вместе с тем, приговор от 04 ноября 2003 года постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 19 марта 2004 года был приведен в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года и с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 01 февраля 2011 года, Пикулин считается по нему осужденным по ч.2 ст. 115 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы. Соответственно, сократился и срок условно-досрочного освобождения Пикулина с 2 лет 5 дней до 4 месяцев 1 дня.
В связи с чем, приговор в части назначения Пикулину наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит пересмотру, так как осужденному присоединено по указанным правилам более неотбытого Пикулиным срока наказания по приговору от 04 ноября 2003 года.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 17 марта 2006 года в отношении ПИКУЛИНА Н.А. изменить:
переквалифицировать действия Пикулина Н.А. с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 ноября 2003 года окончательно назначить Пикулину Н.А. 2 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташова