Судья – Шилова Л.Р. 44 у-136/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 29 марта 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
И членов президиума - Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова С.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года, которым в отношении
Иванова С.А. ,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимого:
10 марта 1999г. по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.
158 УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
2) 14 марта 2000г. по п.п. «б», «в», «г» ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 10 марта 1999г., на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
3) 5 февраля 2001г. по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14 марта 2000г., на 9 лет лишения свободы; освободившийся 14 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;
4) 23 июня 2008г. за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 февраля 2001г., на 15 лет 6 месяцев лишения свободы
в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 8.12.2003 года приговоры 10 марта 1999г., 14 марта 2000г. и 5 февраля 2001г.:
исключено указание на осуждение Иванова по квалифицирующим признакам «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину» по приговорам от 10 марта 1999г. и 14 марта 2000г; квалифицирующему признаку «неоднократно» по приговору от 5 февраля 2001г.
Постановлено считать Иванова С.А. осуждённым:
по приговору от 10 марта 1999г. по п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
по приговору от 14 марта 2000г. по п. «г» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 марта 1999г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору от 5 февраля 2001г. по п.п. «а», «в», «г» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14 марта 2000г. к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
Постановлено считать Иванова С.А. освободившимся условно-досрочно 14 ноября 2006 г. на неотбытый срок 1 год 28 дней.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Иванов С.А., выражая несогласие с судебным решением, полагает, что по приговору от 10 марта 1999г. он должен быть освобождён от наказания за хищение имущества К., поскольку сумма ущерба не превышает 1000 рублей; наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 61 ст. 88 УК РФ;
по приговору от 14 марта 2000г. его действия должны быть квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002г., а поскольку сумма ущерба не превышает 1000 рублей, то деяние подлежит декриминализации;
по приговору от 5 февраля 2001г. наказание должно быть назначено с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть снижено.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего постановление подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Суд, по ходатайству осужденного Иванова привёл приговоры суда от 10 марта 1999 года, 14 марта 2000 года, 5 февраля 2001 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, постановив указанное выше решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что приговором от 10 марта 1999г.Иванов С.А. осуждён за кражу имущества Д. на сумму 1820 рублей, совершённую 4ноября 1998г. и за кражу имущества К. на сумму 1000 рублей, совершённую 24ноября 1998 г.
Поскольку действия Иванова, связанные с хищением имущества К., не содержат квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 УК РФ, то в силу примечания к ст. 7.27 КоАП РФ в ред. от 16.05.2008 г., из приговора подлежит исключению осуждение Иванова за хищение имущества К. в связи с декриминализацией деяния.
По указанному приговору суд обоснованно исключил осуждение Иванова по квалифицирующим признакам «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Вместе с тем, применяя уголовный закон, суд ошибочно указал на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года.
Принимая во внимание, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года.
В связи с уменьшением объёма обвинения и с учётом правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, назначенное Иванову наказание следует снизить.
Оснований для применения к Иванову положений ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009г., о чем просит осужденный в надзорной жалобе, не имеется, поскольку наказание Иванову по приговору от 10 марта 1999г. не превышает пределов, установленных новым уголовным законом.
По приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 марта 2000 года Иванов был осужден за кражу имущества на сумму 1000 рублей по квалифицирующим признакам «неоднократно», «с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба гражданину», то есть по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 8 декабря 2003г. п.п. «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая положения ч.2 ст. 158 УК РФ в настоящее время невозможна.
Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.1 ст. 158 УК РФ. Учитывая то, что кража имущества Ивановым совершена на сумму 1000 рублей, от назначенного наказания по приговору от 14 марта 2000 года Иванов подлежит освобождению на основании ФЗ РФ № 74 от 16 мая 2008 года.
В связи с освобождением Иванова от наказания по приговору от 14 марта 2000 года из приговора суда от 5 февраля 2001 года подлежит исключению указание о назначении Иванову наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Иванова С.А. удовлетворить частично.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года в отношении ИВАНОВА С.А. изменить:
по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 10 марта 1999 года исключить указание на осуждение Иванова за кражу имущества К. на сумму 1000 рублей, совершенную им 24 ноября 1998 года в связи с декриминализацией деяния;
считать Иванова осужденным по п. «а» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;
переквалифицировать действия Иванова по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 марта 2000г. с п. «г» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 марта 1999г., окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы;
освободить Иванова от наказания, назначенного ему по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 марта 2000 года в связи с декриминализацией деяния;
исключить из приговора Шарыповского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2001 года указание на назначение Иванову наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 марта 1999 года окончательно назначить Иванову С.А. 8 лет 4 месяца лишения свободы.
Считать Иванова С.А. освободившимся 14 ноября 2006 года условно-досрочно на 4 месяца 28 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко