Судья – Гареева Е.Б. Дело № 44у-312
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск от 14 июня 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2010 года, которым
Е. А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый;
осужден за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Е. возложены обязанности ежедневно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные последними, не менять места жительства и работы без их уведомления.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушений норм уголовно–процессуального закона, выразившихся в том, что личность осужденного не была надлежаще установлена, в связи с чем, к уголовной ответственности было привлечено под именем Е.. иное лицо.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Е.. осужден за два факта незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, 25 августа 2010 года около 20 часов, находясь по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты>, Е. изготовил смесь, содержащую наркотическое средство – дезоморфин, массой 1,006 грамма, что является крупным размером. Указанную смесь хранил в кармане одежды до момента задержания, то есть до 20 часов 50 минут 25 августа 2010 года.
Кроме того, 7 сентября 2010 года около 17 часов в <данные изъяты> г. Красноярска Е. изготовил смесь, содержащую наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,719 грамма, что является крупным размером. Указанную смесь Е. хранил при себе в кармане одежды до 20 часов 30 минут этого же дня, то есть до момента задержания и изъятия у него наркотического средства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит его в соответствии со ст.ст. 381, 409 УПК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст.ст.265, 304 УПК РФ, судом должна быть установлена личность подсудимого, выяснены и указаны во вводной части приговора его фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о его личности, имеющие значение для дела.
Вместе с тем, данные лица, представившегося Е.., ни в ходе дознания, ни в ходе судебного рассмотрения должным образом не были установлены.
Так, явившийся в судебное заседание подсудимый пояснил, что он является Е., 17 апреля 1979 года рождения. В ходе дознания допрошенный в качестве подозреваемого он пояснял, что паспорта не имеет, поскольку потерял его в 2003 году, имеет военный билет, который находится у его матери. Однако дознавателем военный билет истребован не был, а в качестве документа, удостоверяющего личность Е.., к материалам дела приобщена направленная факсом копия формы № 1, не позволяющая идентифицировать личность подозреваемого (л.д.101).
В судебном заседании, как следует из протокола, личность подсудимого установлена с его слов, в подтверждение которых никакие документы судом не истребованы и подсудимым не представлены (л.д. 126).
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом суд, ограничившись тем, что сообщенные подсудимым данные совпали с данными, содержащимися в справке формы № 1, признал данные лица, совершившего преступление, установленными.
После вступления приговора в законную силу в прокуратуру Октябрьского района г. Красноярска обратился Е.., предъявивший паспорт на свое имя, который пояснил, что в <данные изъяты> никогда не жил, преступлений не совершал, проживает с женой и ребенком по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Считает, что его именем представился брат его жены - В..
В ходе проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, проведенной по рапорту прокурора в отношении сотрудников отдела дознания ОМ № 2 УВД по г. Красноярску, дознаватели С. и Д.. по представленным фотографиям не опознали Е.., как мужчину, в отношении которого проводилось дознание.
Опрошенный в ходе проверки М.. подтвердил, что его знакомый В. при задержании представился именем мужа своей сестры - Е..
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что личность осужденного надлежащим образом не установлена, к уголовной ответственности под именем Е. привлечено иное лицо, в связи с чем приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2010 года в отношении Е.. подлежит отмене, а дело направлению прокурору Октябрьского района г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, президиум краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2010 года в отношении Е. отменить, дело направить прокурору Октябрьского района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Ф.ДВОЕКОНКО