Судья Пахатинский Н.П. 44 у-294/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 14 июня 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
И членов президиума - Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
При секретаре- Лейтнер Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кияткина С.М. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 января 2004 года, которым в отношении
КИЯТКИНА С.М. ,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимого:
1) 23 августа 1996г. по ч.2 ст. 144 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с конфискацией имущества; освободившегося по отбытии наказания 29 мая 1999 года;
2) 08 февраля 2002г. по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима
которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 162 от 08 декабря 2003 года, приговор от 08 февраля 2002 года:
изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Кияткин С.М. ставит вопрос о пересмотре постановления, в связи с неполным применением судом положений ст. 10 УК РФ, смягчении наказания по приговору от 08 февраля 2002 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., объяснение защитника осужденного Кияткина – адвоката Ржепко С.Н. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в г. Канске Красноярского края от 08 февраля 2002 года Кияткин С.М. осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кияткин С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162 от 08 декабря 2003 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд, обоснованно изменил осужденному вид исправительного учреждения на колонию строгого режима, в связи с изменением у Кияткина вида рецидива преступлений.
Так, Кияткин по приговору от 23 августа 1996 года осуждён за совершение преступления средней тяжести. По приговору от 08 февраля 2002 совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем в действиях Кияткина, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года имеется рецидив преступлений, вместо установленного приговором суда особо опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, приводя приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд, в нарушение требований ст.10 УК РФ, назначенное Кияткину С.М. наказание оставил прежним.
В статье 68 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года, действовавшей на момент осуждения Кияткина, при разном виде рецидива устанавливался различный предел минимального наказания, то есть наказание при рецидиве преступлений не должно было быть менее ? от наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, при опасном рецидиве преступлений - менее 2/3, при особо опасном рецидиве – менее ?.
Федеральным законом РФ № 162 от 08 декабря 2003 года, редакция ст. 68 УК РФ изменена, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Учитывая положения п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кияткина С.М. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 января 2004 года в отношении КИЯТКИНА С.М. изменить:
-исключить из приговора от 08 февраля 2002 года указание на признание рецидива преступлений особо опасным;
-снизить назначенное Кияткину С.М. по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) наказание до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко