Судья – Сазонова О.В. Дело № 44у-462
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 16 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мартынова А.С. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2009 года, которым
МАРТЫНОВ А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 26 апреля 2011 года):
14.07.1998г. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
13.05.1999г. по «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года на 1 год 10 месяцев лишения свободы, 70 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы;
20.10.1999г. по ст.70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы;
31.05.2000 г. по ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы, освободившегося 16 июля 2001 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;
21.05.2002 г. по ст.70 УК РФ на 5 лет лишения свободы;
14.10.2002г. (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 28 июня 2011 года) по ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 3 месяца, освободившегося 23 декабря 2005 года условно-досрочно (с учетом изменений) на 1 год 5 месяцев 29 дней;
12.10.2006г. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 октября 2002 года – 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожден 13 мая 2008 года условно – досрочно (без учета изменений) на 8 месяцев 18 дней,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 октября 2006 года назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Мартынов А.С. просит снизить назначенное наказание с учетом изменений, внесенных в предыдущие приговоры.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно приговору, 23 октября 2008 года около 02 часов Мартынов, зайдя в незапертую квартиру <адрес> в ЗАТО п.Солнечный, действуя открыто, не реагируя на К. , пытавшегося пресечь его действия, похитил из указанной квартиры имущество У. на сумму 700 рублей, С. на сумму 700 рублей, В. на сумму 500 рублей, К. на сумму 2000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 3900 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит ее подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства совершенного Мартыновым 23 октября 2008 года открытого хищения чужого имущества подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и в надзорной жалобе не оспариваются.
Действия Мартынова верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Вместе с тем, в связи с внесением в Уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, действия Мартынова подлежат переквалификации на ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
Наказание Мартынову следует назначить в соответствии с требованиями уголовного закона, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Кроме того, при назначении Мартынову наказания по правилам ст.70 УК РФ следует учесть внесенные постановлением суда надзорной инстанции в приговор от 12 октября 2006 года изменения, повлекшие снижение Мартынову окончательного наказания по указанному приговору с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
С учетом внесенных в приговор от 12 октября 2006 года изменений сократился срок, на который Мартынов был освобожден условно-досрочно по указанному приговору с 8 месяцев 18 дней до 4 месяцев 18 дней, в связи с чем из приговора от 27 февраля 2009 года подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Мартынова А.С. удовлетворить.
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2009 года в отношении МАРТЫНОВА А.С. изменить:
исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 октября 2006 года;
переквалифицировать действия Мартынова А.С. с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В.АСТАШОВ