неполное применение судом положений ст. 10 УК РФ повлекло изменение постановления



Судья Хаятов В.В.                                                                                                Дело № 44у-470

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Красноярск                                                                                                  23 августа 2011 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Асташова С.В.,

членов президиума -             Войты И.В., Кулябова А.А.,

                                                  Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Жуковой Е.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года в отношении

Жуковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судимой:

1) 06 марта 2006 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

    2) 13 февраля 2007 года по ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 06 марта 2006 года к 13 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

которым суд в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, рассмотрел ходатайство осужденной Жуковой Е.А. о пересмотре приговора от 13 февраля 2007 года:

постановлено считать Жукову Е.А. осужденной по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 марта 2006 года и назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2011 года постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года изменено: постановлено считать Жукову Е.А. осужденной приговором Красноярского краевого суда от 13 февраля 2007 года по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06 марта 2006 года к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. (Председ. – Еремеева В.Г., судьи: докл.- Хасаншин М.М., Дроздова Л.В.)

В надзорной жалобе осужденная Жукова Е.А. просит постановление от 28 февраля 2011 года изменить, снизить назначенное ей наказание. Постановление мотивировано тем, что при пересмотре приговора была допущена ошибка, в связи с чем ей недостаточно снизили назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Отбывая наказание, осужденная Жукова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Красноярского краевого суда от 13 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

По результатам рассмотрения ее ходатайства вынесено вышеприведенное постановление.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса РФ в редакции этого закона.

Приводя приговор в соответствие с действующим законом, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку они улучшают положение осужденной.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года в отношении Жуковой Е.А. следует, что суд ошибочно исходил из того, что приговором Красноярского краевого суда от 13 февраля 2007 года Жукова Е.А. была осуждена по ч. 1 ст. 116, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы. В то время как Жуковой Е.А. по указанному приговору окончательно было назначено 13 лет 2 месяца лишения свободы.

В приговоре при назначении Жуковой Е.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд частично присоединил 1 месяц от неотбытой части наказания по приговору от 06 марта 2006 года.

Однако, при приведении приговора в соответствие с действующим законом и при изменении постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года кассационной инстанцией Жуковой Е.А. по правилам ст. 70 УК РФ подлежат изменению.

тветственность за совершенное им преступлене или иным образом улучш

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Жуковой Е.А. удовлетворить частично.

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2011 года в отношении Жуковой Е.А. изменить:

снизить назначенное Жуковой Е.А. приговором от 13 февраля 2007 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 марта 2006 года наказание до 12 лет 1 месяца 15 дней лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                                               С.В. Асташов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200