Судья – Лустова Н.В. Дело № 44у-432
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 02 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Прилуки И.А. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 26 октября 2005 года, которым
ПРИЛУКА И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
20 марта 2003 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 марта 2003 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2003 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден, но его не обжалует, П. .
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 декабря 2005 года приговор в отношении Прилуки И.А. оставлен без изменения (пред. и докл. Лазовский С.И., судьи – Бахматова Н.В., Аврутин И.В.).
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2009 года приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 20 марта 2003 года в отношении Прилуки И.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Прилука И.А. осужденным по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
От назначенного наказания Прилука И.А. освобожден 24 июня 2011 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 1 день.
В надзорной жалобе осужденный Прилука И.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ставит вопрос о снижении ему наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, ссылаясь на изменение приговора от 20 марта 2003 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Зайроца И.Ф., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Прилука И.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, совершенной группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору, преступление совершено в с.Верхняя Уря Ирбейского района при следующих обстоятельствах.
22 ноября 2004 года в вечернее время между П. и Прилукой с одной стороны и А. – с другой стороны на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой П. и Прилука нанесли А. множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений А. скончался.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых изложен в приговоре, и по существу не оспаривается осужденным в надзорной жалобе.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ на момент постановления приговора дана правильная.
Вместе с тем, исходя из требований ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.
Кроме того, согласно приговору, определяя вид и размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд руководствовался правилом частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 марта 2003 года и исходил из того, что Прилука И.А. указанным приговором осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
При этом, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2003 года в виде 1 года.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2009 года приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 20 марта 2003 года в отношении Прилуки И.А. приведен в соответствие с действующим законодательством и назначенное осужденному наказание снижено до 2 лет лишения свободы, что влечет необходимость снижения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Прилуки И.А. удовлетворить.
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 26 октября 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 декабря 2005 года в отношении ПРИЛУКИ И.А. изменить:
переквалифицировать действия Прилуки И.А. с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 марта 2003 года окончательно назначить Прилуке И.А. 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В.АСТАШОВ