Судья – Белый К.А. 44 у-486/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Краснорудского И.М. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
КРАСНОРУДСКОМУ И.М.,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, судимому
29 декабря 2008г. по ч.4 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 29 декабря 2008г. в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Краснорудский И.М. ставит вопрос о пересмотре постановления, в связи с неполным применением судом положений ст. 10 УК РФ, смягчении наказания по приговору от 29 декабря 2008г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Краснорудский И.М. приговором от 29 декабря 2008 года осуждён к лишению свободы: по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Краснорудский И.М., по месту отбывания наказания, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции статьей, по которым был осуждён Краснорудский, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, что судом, разрешающим ходатайство осужденного по существу, учтено не было.
При таких обстоятельствах, принятое судом в отношении Краснорудского И.М. постановление от 22 апреля 2011 года подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует принять законное и обоснованное решение с учётом положений ст. 10 УК РФ во взаимосвязи с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осуждённого Краснорудского И.М. удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении КРАСНОРУДСКОГО И.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов