Судья Фадеев В.В. Дело № 44у-510
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Катамадзе А.Ш. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2004 года, которым
Катамадзе А.Ш., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 5 мая 2004 года.
Этим же приговором осужден Р., надзорная жалоба которым не подана, представление не внесено и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2004 года приговор оставлен без изменения (Баранников В.П. – предс., Киевская Е.Г. – докл., Волков А.В.).
В надзорной жалобе осужденный Катамадзе А.Ш. просит пересмотреть приговор и переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, чем ухудшил его положение.
Кроме того, указывает на то, что в качестве смягчающего обстоятельства судом кассационной инстанции было учтено активное способствование раскрытию преступления. В связи с чем, просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Катамадзе А.Ш. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как указано в приговоре, преступления им были совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
В период до 4 мая 2004 года Катамадзе А.Ш. и Р. вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя согласно распределеных ролей, Катамадзе А.Ш. незаконно приобрел гашиш, вес которого составил 2 701 гр.
4 мая 2004 года Катамадзе А.Ш. совместно с Р. в помещении сауны «Л» по <адрес> сбыли И. гашиш весом 2 602 гр., получив 30 000 рублей и договорившись с И. о передаче им в собственность машин «Тойота Корона» и «Тойота Корона Премио» возле магазина «Х». Оставшуюся часть наркотического средства гашиш, массой 99,08 гр. Катамадзе А.Ш. продолжал хранить при себе без цели сбыта. 5 мая 2004 года гашиш был изъят у Катамадзе А.Ш. при личном досмотре.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Обстоятельства совершения Катамадзе А.Ш. преступлений судом установлены правильно, вина его в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре.
Доводы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, чем ухудшил его положение, являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, Катамадзе А.Ш. приобрел гашиш, массой 2 701 гр., часть гашиша массой 2 602 гр. сбыл, а оставшуюся часть массой 99,08 гр. хранил при себе.
Поскольку в судебном заседании доказательств, с достоверностью опровергающих утверждения Катамадзе о том, что наркотическое вещество гашиш весом 99,08гр. он хранил с целью личного потребления, представлено не было, то судом обоснованно его действия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества гашиша, весом 99,08гр. в крупном размере.
Оснований полагать, что положение осужденного в данном случае было ухудшено, не имеется, поскольку Катамадзе в связи с отсутствием доказательств в совершении более тяжкого преступления, был признан виновным в совершении менее тяжкого преступления, что не повлекло нарушение требований ст. 252 УПК РФ и в целом улучшило положение осужденного. При этом право Катамадзе А.Ш. на защиту нарушено не было.
Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности Катамадзе А.Ш. в незаконном сбыте наркотического средства, суд, дал его действиям неправильную юридическую оценку, ошибочно квалифицировав эти действия, как оконченное преступление.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года № 150 -ФЗ) « Об оперативно-розыскной деятельности» содеянное следует расценивать как покушение на преступление, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Как следует из материалов дела, Катамадзе А.Ш. незаконно сбыл наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводили представители правоохранительных органов.
Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, преступление Катамадзе А.Ш. до конца доведено не было по независящим от него обстоятельствам, то его действия необходимо переквалифицировать с ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Согласно п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Как следует из материалов дела, обстоятельства приобретения Катамадзе А.Ш. гашиша весом 99,08гр. без цели сбыта не установлены, не выяснены время и место его приобретения.
Установление времени совершения преступления в частности имеет значение и для решения вопроса об исчислении сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения Катамадзе А.Ш. за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере законным и обоснованным признать нельзя.
С учетом изложенного, следует необходимым приговор и кассационное определение в этой части изменить, указание об осуждении Катамадзе А.Ш.. за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере исключить, считать его осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, наказание по которой снизить.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда.
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Катамадзе А.Ш. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2004 года в отношении Катамадзе А.Ш. изменить:
переквалифицировать действия Катамадзе А.Ш. с ст. 64 УК РФ 4 года 10 месяцев лишения свободы;
исключить из ч. 1 ст. 228 УК РФ осуждение Катамадзе А.Ш. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и считать его осужденным за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта;
переквалифицировать действия Катамадзе А.Ш. с ч. 1 ст. 228 УКК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Катамадзе А.Ш. 5 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов