Председательствующий: Дубровская С.К. Дело № 44у-429
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 2 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Войта И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Донец В.И. о пересмотре постановления Канского городского суда Красноярского края от 15 марта 2004 г. в отношении
Донец В.И., <данные изъяты>, судимого:
8 апреля 2003 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
11 сентября 2003 года с изменениями, внесёнными судом кассационной инстанции 21 октября 2003 года, по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2003 г. приведён в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года.
Постановлено считать Донца В.И. осуждённым по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 70, 64 УК РФ.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Донец В.И. со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. ставит вопрос о снижении наказания как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, и о применении положений ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначении наказания за указанное преступление менее 2 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Вишневской О.В. по доводам жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего постановление изменить, президиум Красноярского краевого суда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 апреля 2003 года Донец В.И. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2003 года Донец В.И. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2003 года осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 8 апреля 2003 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, осуждённый Донец В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2003 г.
С представлением аналогичного содержания обратился начальник Учреждения ИЗ-24/5.
Постановлением судьи от 15 марта 2004 г. в приговор внесены вышеназванные изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Президиум находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается этот вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Так, изменение юридической оценки совершённого Донец преступления, за которое он осуждён приговором от 11 сентября 2003 г., с ч. 1 ст. 166 УК РФ повлекло переоценку степени и характера общественной опасности деяния, которое стало относиться к категории средней тяжести.
Кроме того, в настоящее время в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённого, действия Донец В.И. по приговору от 11 сентября 2003 года необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 166 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
Действия осуждённого по приговору от 8 апреля 2003 года также следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
Из приговоров от 8 апреля 2003 года и от 11 сентября 2003 года подлежит исключению указание об осуждении Донец по квалифицирующему признаку кражи – «неоднократно».
В связи с изложенным и с учётом правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, Президиум находит необходимым назначить осужденному более мягкое наказание.
При этом, вопреки доводам автора жалобы, оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Донец В.И. удовлетворить частично.
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 15 марта 2004 г. в отношении Донец В.И. изменить.
Из приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 апреля 2003 года исключить осуждение Донец В.И. по квалифицирующему признаку - « неоднократно».
Переквалифицировать действия Донец В.И. с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Из приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2003 года исключить осуждение Донец В.И. по квалифицирующему признаку - « неоднократно».
Переквалифицировать действия Донец В.И. с ч.1 ст. 166 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Донец В.И. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 8 апреля 2003 года и окончательно назначить Донец В.И. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов