Председательствующий: Буяновский И.П. Дело № 44у-428
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 2 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Войта И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Наталухи Д.Н. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 августа 2008 года, которым
НАТАЛУХА Д.Н., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Наталухе Д.Н. 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2008 г. приговор оставлен без изменения (предс. Барановский В.Ф. - докл., судьи Путинцев М.М., Белобородова О.М.).
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года Наталуха Д.Н. для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 6 августа 2008 года переведен в колонию-поселения.
В надзорной жалобе осужденный Наталуха Д.Н., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит указанный приговор изменить, снизить назначенное наказание, исключив из судебных решений указание на опасный рецидив преступлений, поскольку в настоящее время судимость по приговору от 15 марта 2002 г. считается погашенной.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего приговор и кассационное определение изменить, президиум Красноярского краевого суда,
У С Т А Н О В И Л :
Наталуха Д.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Преступления им совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
22 июня 2008 г. около 18 час. 45 мин. Наталуха Д.Н., находясь в <адрес>, реализовал за 2 000 руб. ФИО10, действующему под контролем оперативных сотрудников госнаркоконтроля, наркотическое средство - героин массой 0,331 гр., однако довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.
Он же в течение 2008 г. до 22 июня при неустановленных обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин массой 4,482 гр., которое стал хранить без цели сбыта по месту своего жительства по <адрес>, до 23 июня 2008 года, когда в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин приобретенный героин не был изъят сотрудниками госнаркоконтроля в ходе обыска.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими пересмотру.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с согласия государственного обвинителя по ходатайству Наталухи Д.Н. сделанному после консультации с защитником.
Выводы суда о виновности осужденного Наталуха Д.Н. в покушении на сбыт наркотических средств, в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действиям Наталухи Д.Н. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере дана верная юридическая оценка.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством.
Доводы осужденного Наталухи Д.Н. об исключении из судебных решений указания на опасный рецидив преступлений несостоятельны, поскольку с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения инкриминируемых деяний судимость Наталухи Д.Н. по приговору от 15 марта 2002 г. за совершение тяжкого преступления погашена не была.
Между тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
Действия Наталухи Д.Н. квалифицированы судом как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере.
Однако, как указано в приговоре суда данное наркотическое средство Наталуха приобрел в период до 22 июня 2008 года при неустановленных обстоятельствах у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.
Таким образом, обстоятельства, при которых Наталуха приобрел наркотическое средство, время, место, способ совершения деяния судом не установлены, что является нарушением уголовно-процессуального закона.
Кроме того, установление времени совершения преступления в частности имеет значение и для решения вопроса об исчислении сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
Исходя из изложенного, указание об осуждении Наталухи за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта следует исключить из судебных решений и считать его осужденным за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах, с учетом уменьшения объема обвинения, Президиум находит необходимым снизить наказание, назначенное Наталухе за данное преступление.
Кроме того, приговор и кассационное определение подлежат изменению и в части назначения осужденному наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ.
Так, назначая Наталухе Д.Н. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ суд в полной мере не учел требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми наказание за это преступление не может превышать 4 лет лишения свободы.
Между тем, судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ назначено Наталухе Д.Н. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, Президиум находит необходимым снизить наказание, назначенное Наталухе Д.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Наталуха Д.Н. удовлетворить частично.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 августа 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2008 года в отношении Наталухи Д.Н. изменить.
Исключить указание суда об осуждении Наталухи Д.Н. за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Снизить назначенное Наталухе Д.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
Снизить назначенное Наталухе Д.Н. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Наталухе Д.Н. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов