Председательствующий: Костенко С.Н. Дело № 44у-421
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 2 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Войта И.В., Еремеевой В.Г., Мерушевой Т.Ф.,
Фуга Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Морозова С.Ю. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 7 августа 2008 г., которым
Морозов С.Ю., <данные изъяты> судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 марта 1999 года и окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2008 года в порядке ст.396-399 УПК РФ разрешён вопрос об исполнении приговора и постановлено:
Морозову по правилам ч.1 ст.158 УК РФ и назначить 4 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
В кассационном порядке данное постановление в отношении Морозова С.Ю. не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание, в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор от 16 марта 1999 года, а также снизить и наказание, назначенное постановлением суда от 2 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Вишневской О.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Морозова С.Ю., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего приговор и постановление суда изменить, президиум Красноярского краевого суда,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов С.Ю. осужден за кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
16 марта 2008 года около 1 часа 10 минут Морозов незаконно проник в помещение <данные изъяты> по <адрес>, и из кабинета похитил имущество, принадлежащее этой организации на сумму 17594 рубля.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что приговор и постановление судьи подлежат пересмотру.
Морозов вину в совершении инкриминируемого деяния признал и с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом условия и порядок проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, и суд обосновано пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Морозов, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных органом предварительного расследования.
Действия осужденного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.
Наказание за совершенное преступление определено Морозову с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности содеянного, признания им вины, явки с повинной, данных о личности, наличия несовершеннолетних детей, наличия рецидива преступлений. Назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.
Кроме того, судебные решения в части назначения Морозову С.В. наказания по правилам ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в приговоры от 16 марта 1999 года и от 29 мая 2008 года, так и в связи с нарушениями уголовного закона.
Так, с учетом времени совершения осуждённым Морозовым преступлений по приговорам от 29 мая 2008 года и от 7 августа 2008 года судом принято правильное решение о назначении наказания с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом подлежало учёту и то обстоятельство, что наказание по этим приговорам подлежало и назначению по ст.70 УК РФ по ранее постановленному приговору от 16 марта 1999 года, по которому наказание Морозовым отбыто не было.
Однако при применении данных положений уголовного закона судом были допущены нарушения.
Так, по приговору от 29 мая 2008 года судом уже было принято решение в порядке ст.79 УК РФ в приговоре от 7 августа 2008 года является излишней и подлежит исключению.
В соответствии с положениями уголовного закона, при назначении наказания при наличии оснований его назначения с применением правил ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ сначала принимается решение о назначении наказания по совокупности преступлений, а затем по совокупности приговоров.
Положения ч.5 ст.69 УК РФ предполагают назначение наказания по совокупности преступлений путём полного или частичного сложения назначенного за них наказания.
В то время как, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Межу тем, в каждом из этих приговоров от 29 мая 2008 года и от 7 августа 2008 года было учтено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 марта 1999 года.
Соответственно суд, принимая решение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ о назначении окончательного наказания, в нарушение положений ч.5 ст.69 УК РФ фактически применил принцип учёта наказания в целом по приговору от 29 мая 2008 года, а не за преступление по нему, что не соответствует нормам уголовного закона.
Также в постановлении от 2 декабря 2008 года с учётом, этих недостатков фактически не разрешён вопрос о наказании, ранее назначавшимся по правилам ст.70 УК РФ по обоим приговорам и в различном размере.
Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ в настоящее время Президиум находит необходимым учесть и то обстоятельство, что в приговор от 16 марта 1999 г. внесены изменения, повлекшие сокращение по нему ранее назначенного наказания.
Исходя из изложенного, Президиум полагает необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания за преступление по приговору от 29 мая 2008 года с наказанием за преступление по приговору от 7 августа 2008 года Морозову назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 марта 1999 года, назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Морозова С.В. удовлетворить.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 7 августа 2008 года, постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2008 года в отношении Морозова С.Ю. изменить.
Исключить из приговора от 7 августа 2008 года указание суда об отмене условно-досрочного освобождения на основании ч.7 ст. 79 УК РФ по приговору от 16 марта 1999 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания за преступление по приговору от 29 мая 2008 года с наказанием за преступление по приговору от 7 августа 2008 года назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 16 марта 1999 года и окончательно определить Морозову С.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов